Background Image
Previous Page  210 / 441 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 210 / 441 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2014 (110)

Oytun CANYAŞ

209

“Bu kanun ve yukarıdaki fıkra uyarınca Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda

atıfta bulunulan haller saklı kalmak üzere”

ibaresiyle vergi uyuşmazlık-

larının çözümünde VUK’dan önce, İYUK’un ve HMK’nın atıf yapılan

hükümlerinin elde tutulduğunu, bu normların uygulanacağını düzen-

lemiştir. Buna göre yasa koyucu bazı yasaların saklı kaldığını ifade et-

mek suretiyle vergi uyuşmazlıklarında saklı kalan normlara uygulama

önceliği vermiştir.

Yasa koyucunun İYUK’un çeşitli hükümlerinde “saklı kalmak”

ibaresini benzer bir şekilde kullanmış olması söz konusu lafzi yoru-

mu desteklemektedir. Nitekim İYUK m.55/5’deki “

53, 54 ve bu madde

hükümleri saklı kalmak kaydıyla, yargılamanın yenilenmesinde ve kararın

düzeltilmesinde bu Kanunun diğer hükümleri uygulanır”

hükmü ile İYUK

m.33/4’deki

(Ek: 2/7/2012- 6352/60 md.)

“Özel kanunlardaki hüküm-

ler saklı kalmak kaydıyla, hâkim ve savcıların mali ve sosyal haklarına ve si-

cillerine ilişkin konularla, müfettiş hal kâğıtlarına karşı açacakları ve idare

mahkemelerinin görevine giren davalarda yetkili mahkeme, hâkim veya savcı-

nın görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare

mahkemesine en yakın bölge idare mahkemesinin bulunduğu yer idare mah-

kemesidir”

hükmü, “saklı kalmak” ibaresinin anlamına ilişkin görüşü-

müzü desteklemektedir.

Benzer bir sonuca amaçsal ve sistematik yorum yöntemleriyle de

ulaşmak mümkündür. Zira yasa koyucunun 2575, 2576 ve 2577 sayı-

lı Kanunlar ile idari yargı reformu yaptığı söylenebilir. Bu reformun

ayaklarından biri de 2576 sayılı Kanun ile vergi mahkemelerinin ku-

rulması ve İYUK m.63 hükmünde yer alan

“Vergi Usul Kanununun ver-

gi uyuşmazlıklarına ilişkin 379 ila 412 nci madde hükümleri, bu Kanunla

kurulan vergi mahkemelerinin göreve başladıkları tarihte yürürlükten kalkar”

hükmüyle VUK’un vergi uyuşmazlıklarının çözümünde oynadığı ro-

lün son bulmasıdır. Dolayısıyla, yasa koyucunun İYUK ve 2575-2576

sayılı Kanunları ihdas etmesi, İYUK m.63 ve İYUK m.31/2’deki “sak-

lı kalmak” ibaresiyle birlikte okunduğunda, vergi uyuşmazlıklarının

hüküm barındırdığı ölçüde İYUK aracılığıyla çözmek istediği söyle-

nebilir.

=com_gts&arama=gts&guid=TDK.GTS.52502719a1aa93.65864817, 25.09.2013