116 / 533
TBB Dergisi 2014 (111)
İsa BAŞBÜYÜK / Veli Özer ÖZBEK
115
Temel cezanın belirlenmesi aşamasında, TCK m.61/1-c kapsamın-
da zaten hâkimin “suçun işlendiği zaman ve yeri” gözetip, cezayı alt
sınırdan uzaklaşarak tayin etmesi mümkündür. Bunun dışında, ayrıca
ve açıkça hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesinin otomatik bir ağır-
laştırıcı nitelikli hal olarak düzenlenmesi, amaca uymayan bir takım
uygulamaların ortaya çıkmasına sebebiyet verebilir. Asıl olması gere-
ken, suçun işlediği zamanın temel cezanın belirlenmesi aşamasında
dikkate alınarak, somut olayın haksızlık içeriğiyle doğru orantılı bir
yaptırıma hükmedilebilmesinin yolunu açmaktır. Şu durumda, hem
suçun temel şekli hem de nitelikli şekillerine nazaran daha ağır ceza
verilmesi adına
“GECE VAKTİ”NİN HIRSIZLIK SUÇUNDA GE-
NEL BİRNİTELİKLİ HALOLARAKDÜZENLENMESİNE SONVE-
RİLMESİ GEREKTİĞİNİ
; suçun icrasını kolaylaştırması söz konusu
ise, gece vaktinin temel cezanın belirlenmesi aşamasında göz önünde
bulundurulmasının yeterli ve amaca uygun olduğunu düşünüyoruz.
KAYNAKLAR
Başbüyük İsa, “Hırsızlık ve Dolandırıcılık Suçlarının Bilişim Sistemlerinin Araç Ola-
rak Kullanılması Suretiyle İşlenmesi”,
Ceza Hukuku Dergisi
, S:14, Aralık 2010.
Başbüyük İsa, “İnternet Bankacılığı Aracılığıyla Yapılan Hukuka Aykırı Havalenin
Bilişim Suçları Bakımından Değerlendirilmesi”,
Ceza Hukuku Dergisi
, S:21, 2013.
Centel Nur, Cezanın Amacı ve Belirlenmesi, Prof. Dr. Turhan Tufan YÜCE’ye Arma-
ğan, İzmir 2001.
Centel Nur/Zafer Hamide/Çakmut, Özlem, Kişilere Karşı İşlenen Suçlar, 2. Baskı, İs-
tanbul 2011.
Işıktaç Yasemin/Metin Sevtap, Hukuk Metodolojisi, İstanbul 2003
İçel Kayıhan/Donay Süheyl, Karşılaştırmalı ve Uygulamalı Ceza Hukuku, Genel Kı-
sım, 1. Kitap, 3. Baskı, 1999.
Meran Necati, Hırsızlık-Yağma-Mal Varlığına Karşı Suçlar, Ankara 2011.
Mitsch Wolfgang, Strafrecht Besonderer Teil 2, 2. Auflage, Berlin, 2003.
Noyan Erdal, Hırsızlık Suçları, Ankara 2007.