158 / 533
TBB Dergisi 2014 (111)
Caner GÜRÜHAN
157
eden ve ertelemenin bir türü sayılan hükmün açıklanmasının geri bı-
rakılması kararı bakımından da bu yasağın tartışılması mümkün hale
gelecektir.
67
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik iti-
razlarda aleyhe değiştirme yasağına ilişkin bir başka sorun ise, eyle-
min hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında kalmadığı-
na ilişkin verilen ve CMK’nın 271’inci maddesinin son fıkrası uyarınca
kesinleşen merci kararı sonrası esas mahkemece verilen kararın temyiz
edilerek Yargıtay’ın önüne gelmesi halinde, Yargıtay’ın bununla bağlı
olup olmadığı, özellikle eylemin merci kararında belirtilenden daha
ağır bir cezayı gerektirdiğinden bahisle bozma kararı verip veremeye-
ceğidir.
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama
Şekli Hakkında Kanun’un 8’inci maddesi uyarınca yürürlükte bulunan
Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 306’ncı (CMK’nın 287/1’inci
maddesi) maddesinde yer alan “
Hükümden evvel verilip hükme esas teşkil
eden kararlar dahi hükümle beraber temyiz olunabilir
” şeklindeki düzenle-
me karşısında, merci kararı üzerine esas mahkemece verilen kararın
temyiz edilmesi halinde Yargıtay tarafından herhangi bir sınırlama ol-
maksızın incelenebileceğinde kuşku yoktur. Çünkü aleyhe değiştirme
yasağının hangi durumlarda uygulanacağı CMK’da açık bir şekilde sa-
yılmıştır. İtiraz merciinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması ka-
rarının esasını inceleyebileceğine ilişkin karar, bu yönüyle Yargıtay’a
ait temyiz incelemesi görevinin yerel mahkemeler tarafından yapıldığı
gerekçesiyle eleştirilse de, burada uyuşmazlığın mahallinde ve seri bir
şekilde çözüleceği düşüncesine üstünlük tanınmalıdır.
Yargıtay da, çalışmamıza konu kararında, sorunla ilgili olarak “
...
itiraz merciince, itiraz olunan kararın kaldırılmasına müteakip, yetkili ve gö-
revli kılınan mahkemenin yargılama sonunda vereceği hüküm, yeni hüküm
sayılacağından, bu hükme karşı itiraz veya temyiz yolu açık olacaktır. Bu iti-
67
Öğretide kimi yazarlarca; itiraz kanun yolunda aleyhe değiştirme yasağının kabul
edilmemiş olmasının sorun teşkil ettiği, açıklanan hükmün ancak sanık tarafından
veya sanık lehine temyiz edildiğinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması ka-
rarının aleyhe değiştirme yasağı kapsamında düşünülebileceği, ancak bu yasağın
ceza miktarına ilişkin olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması
kararının aleyhe değiştirme yasağı kapsamında kalmadığı ileri sürülmüştür, bkz.
Centel-Zafer, s. 726.