data:image/s3,"s3://crabby-images/00dab/00dab0f01cfbe3fb96c4ccdb209c04ae2ff8bc76" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5320b/5320b45197ef9f84bfca1168ea2026b5632221c0" alt="Page Background"
Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına İlişkin Güncel Sorunların Yargıtay Kararları ...
160
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilme-
si halinde merci tarafından yapılacak incelemenin yalnızca CMK’nın
231’inci maddesinin 6’ncı fıkrasındaki objektif uygulama koşullarının
gerçekleşip gerçekleşmediği ile sınırlı olduğuna ilişkin Yargıtay Ceza
Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2009/4-13 E. - 2009/12 K. sa-
yılı kararı, öğretide oldukça eleştirilse de, Yargıtay ceza dairelerince
benimsenmiş ve istikrarlı bir şekilde uygulanmıştı. Yargıtay Ceza Ge-
nel Kurulu’nun 22/01/2013 tarih ve 2012/10-534 E. - 2013/15 K. sayılı
kararı ise itiraz merciine daha geniş bir inceleme olanağı tanımış ve
nispeten daha olumlu karşılanmıştır. Ancak kararın ceza muhakemesi
açısından bir takım sorunlara yol açtığını söylemek mümkündür.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edildiğin-
de, merci tarafından sadece itiraz konusu ile sınırlı olarak inceleme ya-
pılabileceğine ilişkin CMK’da herhangi bir hüküm bulunmamaktadır.
Bu incelemenin sınırsız bir şekilde yapılacağının kabul edilmesi ise,
itiraz kanun yoluna istinaf benzeri bir nitelik kazandırılması anlamına
gelecektir. Ancak, ceza muhakemesi hukukunda kıyas yapılamayaca-
ğına ilişkin bir yasak bulunmaması nedeniyle yasal düzenlemedeki
açıklığın bu şekilde giderilerek, esasen ceza muhakemesi sistemimiz-
de istinaf gibi dizayn edilen itiraz kanun yolunda değinilen anlamda
bir inceleme yapılabileceği ileri sürülebilir. Bu nedenle, CMK’da, itiraz
merciince yapılabilecek incelemenin kapsamı ile ilgili daha açık bir dü-
zenlemeye gidilmesi yerinde olacaktır.
Esasen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu ile bir
ilgisi bulunmayan aleyhe değiştirme yasağının cezanın şahsileşti-
rilmesine hizmet eden erteleme kurumu bakımından uygulanması
mümkündür. Bu anlamda, sanık hakkında verilen mahkumiyet hük-
münün belirli bir süreyle ertelenmesini ifade eden ve ertelemenin bir
türü sayılan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bakımın-
dan aleyhe değiştirme yasağının tartışılması söz konusu olabilecektir.
Buna karşın, aleyhe değiştirme yasağının hangi durumlarda uygula-
nacağının kanunda açıkça sayılması karşısında, halen yürürlükte bu-
lunan CMUK’nun 306’ncı maddesinin ilk fıkrası uyarınca merci ka-
rarı üzerine esas mahkemece verilen kararın temyiz edilmesi halinde
Yargıtay tarafından herhangi bir sınırlama olmaksızın incelenebilmesi
mümkündür.