190 / 533
TBB Dergisi 2014 (111)
Ersin ŞARE
189
yoksun bırakma şeklindeki güvenlik tedbirlerinin ertelenmesi söz konu-
su değildir. Gerçi buradaki yoksunluklara hapis cezasına mahkumiyetin
kanuni sonucu olarak hükmedilmektedir. Ancak bu yoksunluklar bir
ceza olmadığı için ertelemenin bölünmezliği ilkesi de söz konusu olma-
maktadır.
70
Ancak TCK’nın 53/4 maddesine göre, ertelenen hapis ceza-
sının kısa süreli olması durumunda hak yoksunlukları uygulanmaya-
caktır. Yine mahkum olduğu hapis cezası ertelenen hükümlünün kendi
altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak
yoksunlukları uygulanmayacaktır. Mahkum olduğu hapis cezası ertele-
nen hükümlü hakkında birinci fıkranın e bendinde söz konusu edilen
hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilebilir.
Müsadere, yeni suçların işlenmesini önlemek amacıyla, suçun iş-
lenmesinde kullanılan, cezai nitelikteki hukuka aykırı fiillerden kay-
naklandığı veya bunların işlenmesiyle ilgili olduğu için suç düşüncesi-
ni ve suçun çekiciliğini canlı tutan eşyaya en konulmasıdır.
71
Müsadere
5237 sayılı TCK’nın 54. ve 55. maddelerinde güvenlik tedbiri başlığı al-
tında iki farklı biçimde düzenlenmiştir. Hakim tarafından müsadereye
hükmedilmesi durumunda bu karar ertelenemeyecektir.
72
Suçların içtimaı suretiyle çeşitli ihlallerin kaynaşmaması, yani faile
birden fazla ceza verilmesinin gerekli bulunduğu bir durumun orta-
ya çıkması halinde cezaların içtimaı söz konusu olur. Nitekim birden
fazla ihlalin varlığı halinde ve bunların için suçların içtimaı söz ko-
nusu olmadığında kural gerçekleşen ihlal sayısınca ceza verilmesidir.
Suçların içtimaı ile arasındaki farkı ortaya koymak için bu tür içtimaa
‘gerçek içtima’ da denmektedir.
73
765 sayılı TCK’nın yürürlükte olduğu dönemde cezaların içtimaı
kanunda mevcutken 5237 sayılı TCK’da bu konuya ilişkin bir düzen-
leme yer almamaktadır. Bu nedenle ki cezaların içtimaında erteleme
kararının verilebilmesi hususu her iki kanun döneminde farklı şekilde
yorumlanmıştır.
74
70
Turhan (Erteleme) s. 31
71
Nevzat Toroslu, Ceza Hukuku Genel Kısım, Savaş Yayınevi, Ankara/2012,, s. 390
72
Önder s. 179, ‘Bu kurum bazı kanunlarda güvenlik tedbiri ve yine bazı kanunlar-
da fer’i ceza ve ceza mahkumiyetinin neticesi olarak değerlendirilmektedir.’
73
Hakan Hakeri, Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayınevi, 8. Baskı, 2009/
Ankara, s. 522
74
Eski kanunda dönemindeki tartışmalar için bkz. İbrahim Şahbaz, 'Cezanın
Ertelenmesinde İçtima Sorunu', Yar. Der. C. 27 S. 1-2 Y. 2001