210 / 533
TBB Dergisi 2014 (111)
Ersin ŞARE
209
nuç’ da sözleşmelerle ve kanunlarla düzenlenir.
117
Daha önce belirttiği-
miz Ceza Yargılarının Milletlerarası Değer konusundaki Avrupa söz-
leşmesinde bu yolda hükümler vardır. (CYMDAS m. 56) Kanunumuz
‘rastlantılı sonuç’ bakımından yabancı ceza mahkemesi kararlarının
sadece tekerrürde göz önünde tutulmasını kabul etmiştir.
118
Gerçekten
TCK’nın 58/4. maddesine göre; ‘kasten öldürme kasten yaralama, do-
landırıcılık, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti ile parada
veya kıymetli damgada sahtecilik suçları’ bakımından yabancı ülke
mahkemelerinden verilen hükümler tekerrüre esas alınacaktır.
Erteleme ile ilgili olarak Türk Ceza Kanununda, yabancı mahkeme
kararlarının cezanın ertelenmesi yolunu kapatıp kapatmayacağı konu-
sunda bir açıklama yer almamaktadır. Bu durum karşısında, öğretide
farklı görüşler ortaya çıkmıştır.,
Bir görüşe göre, Ceza Kanunumuz sisteminde yabancı mahkeme
kararının sonuç doğurmayacağı haller, TCK 58/4. maddesinde ya-
bancı ceza mahkemesi hükümlerinin tekerrüre esas olmayacağının
açıklandığı gibi, açık bir şekilde belirtilmek gerektiğinden, açıkça dü-
zenlenmeyen hallerde, yabancı mahkemeler tarafından verilen mah-
kumiyet kararları ‘Türk mahkemelerinden kararların’ doğurdukları
sonuçları doğurmalıdır.
119
647 sayılı CİK m. 6 uyarınca önceki mahku-
miyetin ‘adliye mahkemelerince’ verilmiş olması halinde erteleme ye-
teneği ortadan kalkmaktaydı. Yeni kanunun düzenlemesinde ise böyle
117
Feridun Yenisey, Milletlerarası Ceza Hukuku: Ceza Yargılarının Milletlerarası
Değeri ve Mevzuat, Beta Yayınevi, İstanbul/1988, s. 255, ‘Cezanın ‘kişiliğe uygun’
bir müeyyide olabilmesi için, hükümlünün karakter yapısının iyice öğrenilmesi ve
hakkında daha önce verilmiş olan ‘mahkumiyet kararları’ varsa, bunlarında göz
önünde tutulması gerekir. Ceza Yargılarının Milletlerarası Değeri Sözleşmesine,
bu amaçla ‘üçüncü kesimin ikinci bölümü’ eklenmiştir: Önceki ‘ceza mahkumi-
yetleri’, Avrupa yargısındaki ceza tayin edilirken göz önünde tutulacaktır. Değer
Sözleşmesine göre, ‘Sözleşen Devletlerin mahkemeleri bir hüküm verirken, bir di-
ğer suç dolayısıyla daha önce yüze karşı olarak yapılan bir muhakeme sonunda
verilmiş olan Avrupa ceza yargısının göz önünde tutup, kanunlarının kendi ülke-
lerinde verilen hükümler için bağlanmasını öngördüğü sonuçların hepsini veya
bir kısmını Avrupa Ceza Yargısını bağlayabilmelerini sağlayacak uygun tedbirleri
alacaktır. (CYMDAS m. 56). Sözleşme bu hükmü sevk ederken, Ek I maddenin f
bendi ile, devletlere çekince kullanmak yetkisini de vermiştir.’
118
Kunter/Yenisey/Nuhoğlu s. 116, Yargıya yeni bir olay ve yargılaması söz konusu
olmadan bağlanan sonuç demek olan ‘ekleme sonuç’u kanunumuz yabancı yar-
gılar bakımından düzenlenmemiştir. Bu konu Milletlerarası Değer Konusundaki
Avrupa Sözleşmesinde ele alınmıştır.
119
Yenisey (Milletlerarası Ceza Hukuku) s. 260