213 / 533
Türk Hukuk Sisteminde Kabul Edilen Erteleme Kurumları Üzerine İnceleme
212
rilebilmesi için objektif koşulun gerçekleşmesinin yanı sıra subjektik
koşulunda gerçekleşmesi gerekecektir.
db) Ertelemenin Subjektif Koşulu: Sanığın suç işedikten sonra
yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işle-
meyceği konusunda mahkemede kanaatin oluşması gerekmektedir.
Erteleme kararı verilebilmesi kişinin suçu işledikten sonra yargıla-
ma sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği
konusunda mahkemede bir kanaatin oluşmasına bağlıdır.
125
Erteleme
kararı kişinin geçmiş yaşamı ve suç işleme konusundaki eğilimine de-
ğil, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığa
dayandırılacaktır.
Erteleme kararı verilebilmesi için subjektif koşulun aranması ne-
deniyle erteleme, diğer aranılan koşullar gerçekleşmiş olsa dahi, mah-
keme hakiminin takdirine bağlı olarak uygulanabilecek bir kurum ola-
rak ortaya çıkmaktadır.
126
Ancak önemle hatırlatalım ki, takdiri demek,
keyfi demek değildir. Mahkeme her kararını, bu arada erteleme kararı-
nı da delillere dayandırarak gerekçelendirecektir. (CMK m.34)
127
Anayasa’nın 141. maddesinin üçüncü fıkrasında, mahkemelerin
tüm kararlarının gerekçeli olması gereği öngörülmüştür. Bu nedenle
yargı makamı, ‘erteleme’ müessesi konusunda maddede gösterilen
şartların oluşup oluşmadığını gözetmek ve eğer hapis cezasının erte-
lenmesine karar vermeyecekse, bu kanaatinin gerekçesini de kararında
göstermek zorundadır.
128
Hakimin gerekçede erteleme kararını tartış-
ması subjektif unsuru tartışması takdir yetkisini kısıtlayacak, keyfiyete
göre erteleme kararının verilmemesinin önüne geçecektir. Ancak be-
lirtmek gerekir ki gerekçe, faili damgalayıcı, küçük düşürücü olamaz.
bu hususun sanık aleyhine değerlendirilmesi’ aktaran Parlar s. 325
125
‘Yargılama sürecinden soruşturma ve kovuşturma evrelerini kapsayacak şekilde
geniş anlaşılmalıdır.’ Centel/Zafer/Çakmut s. 633
126
Töngür s. 86
127
Öztürk/Erdem s. 442, 2.CD 22.02.2010, 4308-4983 ‘sanık hakkında mühür bozma
suçundan, 5237 sayılı TCK’nun 51. maddesine göre ertelemeye yer olmadığına
karar verilirken sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği
pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kana-
at oluşup oluşmadığı hususunu irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiğinin
gözetilmemesi’ aktaran Parlar s. 338
128
Şen s. 161