TBB Dergisi 111. Sayı

Başka Bir Aile Mümkün (feminist politika deneyimi)

516

YHGK önüne gelmiştir

.Olayda kızı evden kaçırmak amacıyla erkek

tarafının yabana bir erkeğin evde yakalanmayı düzenlemesi iddiası

yaşanan evlilik oyunları hakkında yeterli bilgiyi vermektedir. Bir baş-

ka olayda davalının evlenme sözü ile 16 yıl birlikte yaşayan eşlerden

davacı kadın ev işlerini gördüğünü ayrıca işçi olarak çalışıp aile bütçe-

sine yardım ettiği için davalının yaptığı evde hakkı olduğunu ileri sür-

müştür. Yargıtay yerel mahkemenin verdiği maddi tazminat kararını

onaylamıştır

.19 yıl resmi nikahlı olmadan birlikte yaşayan üç çocuğu

olan bir kadının haksız eylem nedeniyle manevi tazminat davası ise

Yargıtay tarafından reddedilmiştir

AİHM’ sinin bu konuda 2 Kasım 2010 tarihli kararı nikahsız eşin

miras ve emeklilik hakları bakımından durumunu incelemektedir

Kadının resmi olanlardan farklı bir işleme tabi tutulduğunu, bu fark-

lılığın nesnel ve makul bir nedenle haklı olup olmadığını tartışıyor:

Yasnın medeni nikah ile evliliği getirdiğini, böylelikle kadını erkeğe

bağımlı kılan ve daha düşük bir statüye indirgeyen bir geleneğe son

verdiğini, ayni düşünce ile medeni haklardan yararlanma konusunda

kadın erkek eşitliğini sağladığını kadın biliyordu. Diyanet işleri Baş-

kanlığı imamlara medeni evlilik belgesinin istenmesi talimatı vermişti.

Dolaysıyla başvurucunun medeni nikahı olmadan eşinin emekliliğin-

den yararlanmak gibi bir beklentisi olamazdı, gerekçesiyle davanın

reddine karar verir.

AİHM’nin bir aile oluştuğunun kabul etmesinden sonra, mülkiyet

hakkı ve ayrımcılık bakımından aile yaşamına saygıyı içeren 8. Mad-

denin devlete dini nikahların tanınması ya da evli olmayan çiftler için

YHGK 26.02.2003 T.2003/4-55Esas, 2003/100Karar No. Yargıtay açılan manevi

tazminat davasını Kızlık bozma, haksız eylem nedeniyle TMK 24-25, BK 49 uya-

rınca kabul etmiştir.

Çorlu 2.asliye Hukuk mahkemesinde açılan dava Y3.HD 19.02.2009

T.2008/21434E., 2009/2367K.

Adana 2.asliye Hukuk Mahkemesinin kısmen kabul ettiği dava Y.4.HD. tarafın-

dan davacı rızası ile birlikte olmuş, evlilik vaadini kanıtlayamamış, diyerek oy

çokluğu ile reddedilmiştir. Karşı oy yazısında; davalı kendine yeni bir cinsel ar-

kadaş bulmakla ilişkisine son vermiştir. Davacı evliliğe değil, yıllara dayalı cinsel

beraberliğe dayanmaktadır. CEDAW hükümleri davalının bu davranışını yasak-

lamakta ve devletleri cinsiyet sömürüsüne karşı uyarmaktadır, denmektedir.

Şerife Yiğit Ömer koç ile imam nikahı ile evleniyor. 26 yıl birlikteliklerin-

den 6 çocuğu oluyor.bk

711&/%C4%B0NSAN%HAKLA