TBB Dergisi 111. Sayı

Başka Bir Aile Mümkün (feminist politika deneyimi)

514

letin, toplum adına yüce bir çıkarı olmadıkça ortak yaşamı köstekle-

mesine izin verilmez. Bu kararlar

ve öğreti çerçevesinde ayni cinsten

kişilerin ortak yaşam kurmasını engelleyen, onların yaşamlarının en

özel alanını kendi yeteneklerine göre yaratılmasına karşı duran, en üst

düzeyde haklı bir neden yoktur. Evlenmelerine yasak koymak, onların

cinsel kimlikleri nedeniyle karşı cinsten biriyle evlilik oluşturmaları

mümkün olmadığından, evlilik kurumunun kendisi yasaklanmış olur.

Evlilik ise, toplumun büyük çoğunluğu tarafından ahlaki açıdan genel

kabul gören bir anlayış olduğundan, evlilik kurma özgürlüğüne sınır

getirilemez. Çünkü böyle bir sınırlamanın nesnel temeli yoktur. Hu-

kuksal koruma reddedilirse, anayasal temel hakkın içi boşaltılmış olur.

Yasa koyucuya öneri olarak, eşcinsel eşlere kolaylık sağlaması ve

eşitlik ilkesi uyarınca kişilik hakkının korunması amacıyla somut ay-

rımcılığı azaltabileceği görüşü sunuldu. Eşcinsellere evlilik hakkı ta-

nınmadı. Daha sonra Frankfurt Sulh Mahkemesi Anayasa Mahkeme-

sinin bu kararına

gönderme yaparak, eşcinsellerin de evlenebileceği

sonucunu çıkardı. Bu cesaretli karar yapılan itirazla reddedildi. Anaya-

sa Mahkemesi

, yasa koyucu, evlilik kavramını belirli bir şekilde kul-

lanıyorsa, kuvvetler ayrılığı uyarınca bu kavramı mahkemelerin yasa

koyucunun iradesine karşı yorumlanamayacağını açıkladı. Amacının

eşcinsellere karşı bir tutum olmadığını da ekledi. Böylece 16.02.2001

tarihinde eşcinseller için ‘yaşam ortaklığı’ yasasını kabul edildi.

Almanya çiftlerin evlenmeden birlikte yaşamasını da yasal ko-

şullara bağlamıştır: Normal evlilikte nasıl eşler birbirinin geçiminden

sorumlu ise, bu tür birlikteliklerde, ayni bütçe, ayni ekonomik birlik

içinde yaşamaları asıldır. Bu nedenle evlilik benzeri bir bağ kuruldu-

ğu düşünülür. Konu doğrudan bir sosyal hizmet politikası olarak ele

alınmıştır. Evlilik benzeri kavramı ihtiyaç birliği kavramıyla denkleş-

tirilmiştir. Eşlerin evli gibi yaşamalarının kanıtlanması önemlidir. Ör-

neğin, bir yıldan fazla birlikte yaşıyorlarsa ya da ortak çocukları varsa,

akraba veya çocukları ayni bütçeden bakılıyorsa, çiftlerin birbirlerinin

kullanma yetkisi varsa evlilik benzeri bir ilişkinin varlığı kabul edilir.

BVerfGE 31, 58=NJW 1971, 1509

BVerfGE 49, 286=NJW 1979, 595. Karara göre eğer cinsiyet değişimi operasyonu

yapılmışsa, bir erkek ve erkeklikten dönen trans arasında evlenme caizdir. Çünkü

erkeğin döllemesi, kadının doğurganlığı evlenme koşulu sayılmaz.

BVerfGE 49, 286, 300