Background Image
Previous Page  49 / 533 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 49 / 533 Next Page
Page Background

Miras Sözleşmesinden Tek Taraflı Dönme

48

Miras sözleşmesi yaptıktan sonra kısıtlanan kimse, ayırt etme gücüne

sahip olması şartıyla miras sözleşmesinden dönebilir

58

.

c. Şekil

Mirasçılıktan çıkarma nedeniyle sözleşmeden dönebilmek için

vasiyetnameler için öngörülen şekil şartlarından birine uyma gerek-

mektedir (TMK m. 546/f. III)

59

. Bu durumda dönme beyanı elyazısı ile

vasiyetname, resmi vasiyetname ve şartları varsa sözlü vasiyet şekline

bürünmedikçe geçerli olmayacaktır

60

. Miras sözleşmesine bir hüküm

koyularak da miras sözleşmesinden dönülmesi mümkündür

61

. Eğer

miras sözleşmesi ivazlı olarak yapılmışsa sözleşmenin karşı tarafına

sözleşmeden dönüldüğünün bildirilmesi gerekmektedir

62

. Bu bildiri-

min vasiyet şeklinde yapılmasına gerek bulunmamaktadır

63

. Bu bil-

dirim yapılmamış olsa bile, miras sözleşmesinden dönme geçerlidir.

Bildirimde bulunmayan taraf, varsa diğer tarafın bildirimde bulunul-

mamasından doğan zararlarını tazmin etmelidir

64

.

Şekle uyulmadığı takdirde yapılan dönme geçersizdir

65

.

Piotet

, ka-

nunda bu şekilde sözleşmeden dönmenin kararlaştırılmış olmasının

talihsiz olduğunu belirtmektedir. Yazar’a göre, ivazlı miras sözleş-

mesinde sözleşme tarafının tasarrufta bulunan tarafından sözleşme-

den dönüldüğünden haberdar olmamasını hiçbir şekilde kabul etmek

58

Öztrak,

s. 80; Dural/Öz, N. 582.

59

Bülent Köprülü, Miras Hukuku Dersleri Mirasçılar-Ölüme Bağlı Tasarruflar-Mi-

rasın İntikali (Geçmesi), İstanbul 1985, s. 133; Hüseyin Avni Göktürk, Miras Hu-

kuku, Ankara 1937, s. 70; Aydın Aybay, Miras Hukuku Dersleri, İstanbul 2002, s.

63; Çınar, s. 224; Yağcı, s. 78 dpn. 200; Weimar, Art. 513 N. 11; Gönensay/Birsen, s.

120; Öztan, s. 229; Cotti, Art. 513 N. 20; Steinauer, N. 736a; Belgesay, s. 90; Berki, s.

88; Stephanie Hrubesch-Millauer, Kommentar ZGB Art. 513-514, Handkommen-

tar zum Schweizer Privatrecht, Erbrecht (Herausgeber. Peter Breitschmid-Ale-

xandra Rumo-Jungo), Zürich 2012, Art. 513 N. 4; Ayan, s. 90; Arbek, s. 52; Ko-

cayusufpaşaoğlu, Miras Hukuku, s. 243; Kılıçoğlu, s. 127; Rumo-Jungo/Schmid/

Schnyder/Tuor, s. 684; bu hususta bir Federal Mahkeme kararı için bkz: BGE 64 II

338

(www.bger.ch

).

60

İnan/Ertaş/Albaş, s. 205; Öztrak

,

s. 63

;

Tuor

,

Art. 513 N. 25; Escher, Art. 513 N. 10;

İmre

,

s. 258.

61

Öztrak

,

s. 83.

62

BSK ZGB II-Breitschmid, Art. 513 N. 9; Weimar, Art. 513 N. 12; Cotti, Art. 513 N. 22;

Rumo-Jungo/Schmid/Schnyder/Tuor, s. 684; Hrubesch-Millauer, Art. 513 N. 4.

63

Serozan/Engin, s. 278; BSK ZGB II-Breitschmid, Art. 513 N. 9.

64

Weimar, Art. 513 N. 12; Cotti, Art. 513 N. 22.

65

Weimar, Art. 513 N. 11.