data:image/s3,"s3://crabby-images/00dab/00dab0f01cfbe3fb96c4ccdb209c04ae2ff8bc76" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/9b4f8/9b4f8fde6676eff02a0f5cf69e9f692e2d30933f" alt="Page Background"
Miras Sözleşmesinden Tek Taraflı Dönme
48
Miras sözleşmesi yaptıktan sonra kısıtlanan kimse, ayırt etme gücüne
sahip olması şartıyla miras sözleşmesinden dönebilir
58
.
c. Şekil
Mirasçılıktan çıkarma nedeniyle sözleşmeden dönebilmek için
vasiyetnameler için öngörülen şekil şartlarından birine uyma gerek-
mektedir (TMK m. 546/f. III)
59
. Bu durumda dönme beyanı elyazısı ile
vasiyetname, resmi vasiyetname ve şartları varsa sözlü vasiyet şekline
bürünmedikçe geçerli olmayacaktır
60
. Miras sözleşmesine bir hüküm
koyularak da miras sözleşmesinden dönülmesi mümkündür
61
. Eğer
miras sözleşmesi ivazlı olarak yapılmışsa sözleşmenin karşı tarafına
sözleşmeden dönüldüğünün bildirilmesi gerekmektedir
62
. Bu bildiri-
min vasiyet şeklinde yapılmasına gerek bulunmamaktadır
63
. Bu bil-
dirim yapılmamış olsa bile, miras sözleşmesinden dönme geçerlidir.
Bildirimde bulunmayan taraf, varsa diğer tarafın bildirimde bulunul-
mamasından doğan zararlarını tazmin etmelidir
64
.
Şekle uyulmadığı takdirde yapılan dönme geçersizdir
65
.
Piotet
, ka-
nunda bu şekilde sözleşmeden dönmenin kararlaştırılmış olmasının
talihsiz olduğunu belirtmektedir. Yazar’a göre, ivazlı miras sözleş-
mesinde sözleşme tarafının tasarrufta bulunan tarafından sözleşme-
den dönüldüğünden haberdar olmamasını hiçbir şekilde kabul etmek
58
Öztrak,
s. 80; Dural/Öz, N. 582.
59
Bülent Köprülü, Miras Hukuku Dersleri Mirasçılar-Ölüme Bağlı Tasarruflar-Mi-
rasın İntikali (Geçmesi), İstanbul 1985, s. 133; Hüseyin Avni Göktürk, Miras Hu-
kuku, Ankara 1937, s. 70; Aydın Aybay, Miras Hukuku Dersleri, İstanbul 2002, s.
63; Çınar, s. 224; Yağcı, s. 78 dpn. 200; Weimar, Art. 513 N. 11; Gönensay/Birsen, s.
120; Öztan, s. 229; Cotti, Art. 513 N. 20; Steinauer, N. 736a; Belgesay, s. 90; Berki, s.
88; Stephanie Hrubesch-Millauer, Kommentar ZGB Art. 513-514, Handkommen-
tar zum Schweizer Privatrecht, Erbrecht (Herausgeber. Peter Breitschmid-Ale-
xandra Rumo-Jungo), Zürich 2012, Art. 513 N. 4; Ayan, s. 90; Arbek, s. 52; Ko-
cayusufpaşaoğlu, Miras Hukuku, s. 243; Kılıçoğlu, s. 127; Rumo-Jungo/Schmid/
Schnyder/Tuor, s. 684; bu hususta bir Federal Mahkeme kararı için bkz: BGE 64 II
338
(www.bger.ch).
60
İnan/Ertaş/Albaş, s. 205; Öztrak
,
s. 63
;
Tuor
,
Art. 513 N. 25; Escher, Art. 513 N. 10;
İmre
,
s. 258.
61
Öztrak
,
s. 83.
62
BSK ZGB II-Breitschmid, Art. 513 N. 9; Weimar, Art. 513 N. 12; Cotti, Art. 513 N. 22;
Rumo-Jungo/Schmid/Schnyder/Tuor, s. 684; Hrubesch-Millauer, Art. 513 N. 4.
63
Serozan/Engin, s. 278; BSK ZGB II-Breitschmid, Art. 513 N. 9.
64
Weimar, Art. 513 N. 12; Cotti, Art. 513 N. 22.
65
Weimar, Art. 513 N. 11.