data:image/s3,"s3://crabby-images/95cee/95ceec86633257dada281ae9ada4ec145725b792" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1c8f/a1c8f94bc95a52c107aaa3779bc896e9d8360848" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2014 (112)
Fatma KARAKAŞ DOĞAN
115
2. AİHM Kararlarında Mahkumların Oy Hakkı
AİHM, oy hakkı kısıtlanan mahkumların yaptığı bireysel başvu-
rularda konuya ilişkin yaklaşımını ortaya koymuştur. AİHM verdiği
kararlarda, Kanada Yüksek Mahkemesi ve Güney Afrika Anayasa
Mahkemesi kadar bütüncül bir yaklaşımla mahkumların oy hakkı-
nı kullanmaktan yasaklanmasını demokrasi ve AİHS ile bağdaşmaz
bulmamıştır. Aksine mahkeme kararlarında hükümetlerin geniş tak-
dir yetkisi bulunduğunu anımsatmış ancak bazı kriterler koymuştur.
Kuşkusuz Mahkeme bundan sonraki kararlarında mahkumların oy
kullanma hakkından yasaklanmasında hükümetlere tanıdığı takdir
hakkınının alanını daraltabilir ya da ya da tamamen kaldırabilir.
AİHM Hirst v. Birleşik Krallık kararında ömür boyu hapse mah-
kum edilmiş olan başvurucunun oy hakkından yasaklanmasının Söz-
leşmeye uygun olup olmadığını denetlemiştir. Mahkeme oy hakkının
demokrasi açısından taşıdığı önemi, Kanada Yüksek Mahkemesi kara-
rına atıf yaparak teyit etmiş ve Avrupa Konseyine üye bazı devletlerde
mahkumların oy hakkının sınırlandırılmadığını anımsatmıştır. Mah-
kemeye göre, sınırlama getiren devlet uygulamalarının tümü ise bazı
suç kategorileri açısından ve mahkeme kararına dayanılmak koşulu
ile oy hakkını kısıtlamaktadır. AİHM bu kararda, hükümetin oy hak-
kından yasaklamaya dair argümanın meşru olup olmadığını denetle-
miştir. Orantılılık üzerinde odaklanan Mahkeme, adil bir denge içinde
mahkumların oy hakkının yasaklanabileceğine ancak salt mahpusluk
statüsünden kaynaklanan otomatik bir yasaklamanın takdir hakkı
içinde görülemeyeceğine karar vermiştir
26
AİHM’nin verdiği karara rağmen, İngiltere iç hukukunda mah-
kumların oy hakkını tanıyan ulusal düzenleme yapılmamıştır. İnsan
öldürme suçundan ömürboyu hapis cezasına mahkum edilen iki ki-
şinin, 18 Eylül 2014 tarihinde İskoçya’da yapılacak olan referandum-
da oy kullanmak için yaptığı başvurunun Yüksek Mahkemece red-
dedilmesi tartışmalara yol açmıştır.
27
Avrupa Konseyi İnsan Hakları
26
Bahçeci, 388-399; Karagöz, 181.
27
Mahkumların oy kullanması gerektiği şu cümlelerle ifade edildi; “İskoçya ül-
kesinde yerleşik olan bütün vatandaşlar, ulusun geleceği üzerinde görüş ifade
etme hakkına sahiptir..”,
http://www.theguardian.com/politics/2013/dec/19/prisoners-fails-ban-voting-scottish-independence, (5.2.2014)