253 / 413
Yükseköğretim Kurumları Yönetici, Öğretim Elemanı ve Memurları Disiplin Yönetmeliği’nin ...
252
ifadeler kullanmaktadır. Danıştay 8. Dairesi bu kararında:
“Soruşturu-
lan bir olayda taraf konumunda bulunan, soruşturma açılmasını sağlayan ve
yahut soruşturulan olaya ilişkin olarak bilgi ve görgüsüne başvurulan veya
başvurulabilecek kişilerin soruşturmacı olarak atanması ve soruşturmayı yü-
rüterek soruşturma raporu hazırlaması (tarafsızca hazırlanmış bulunsa dahi)
gerek kamu vicdanında gerekse suçlanan (hakkında suç isnadında bulunulan)
kişi vicdanında birçok soru işaretlerine neden olacağı gibi bu durumun taraf-
sızlık ilkesini zedeleyeceği de tartışmasızdır.”
18
Şeklinde hüküm kurarak
yönetmeliğin ne derecede kabul edilemez hükümler içerdiğini anlatıl-
maya çalışılmıştır. Ancak Danıştay Kararlarıyla tespit edilen bu huku-
ka aykırılıklar ile ilgili Yükseköğretim Kurumu başkanlığınca herhan-
gi bir düzenleme yapılmamıştır.
B- Soruşturmacı Tarafından Alınan Savunmanın Yeterli Olma-
dığı, Disiplin CEZASINI Vermeye Yetkili Amirler Tarafından da
Savunma Alınmasının Zorunlu Olduğu :
Yükseköğretim Kurumları
Yönetici, Öğretim Elemanı ve Memurları Disiplin Yönetmeliğin 24/1
maddesinde savunmanın soruşturmacı tarafından savunma alınacağı
düzenlenirken
, cezayı vermeye yetkili disiplin amirince de savunma
alınmasının gerektiğine yer verilmemiştir.
19
Ancak Danıştay 3. Dairesi,
soruşturmacı tarafından alınan savunmanın yeterli olmadığı disiplin cezasını
vermeye yetkili amirler tarafından da savunma
alınmasının zorunlu olduğuna
karar vermiştir.
20
Danıştay kararında devamında Soruşturmacıları aldı-
ğı ifadenin savunma değil olayı aydınlatmak için bilgi almak olduğu
da hükmetmiştir. Danıştay, soruşturmacıyı savcı, disiplin amirini ha-
kim gibi görerek, hakim tarafından savunma hakkı verilmeden, di-
siplin suçu şüphelisinin cezalandırılmasını hukuka aykırı bulmuştur.
Ancak Danıştay Kararlarıyla tespit edilen bu hukuka aykırılıklar ile
ilgili Yükseköğretim Kurumu başkanlığınca herhangi bir düzenleme
yapılmamıştır.
18
Dan. 8.D, E.2004/2989, K.2005/4133, T.18.10.2005,
www.sinerjimevzaut.com.tr,
(10.10.2013)
19
Madde 24 – (1) Savunma alınmadan disiplin cezası verilemez. Soruşturmayı ya-
panın veya disiplin kurulunun yedi günden az olmamak üzere verdiği süre içe-
risinde veya belirtilen bir tarihte savunmasını yapmayanlar savunma hakkından
vazgeçmiş sayılırlar. Sanığa gönderilen yazıda, hakkında disiplin soruşturması
açılan fiilin neden ibaret bulunduğu, savunmasını belirtilen sürede yapmadığı
takdirde savunmasından vazgeçmiş sayılacağı bildirilir.
20
Dan. 3.D, E.2004/2895, K.2005/1597,T.05.04.2005, Danıştay Dergisi Sayı:12