Background Image
Previous Page  50 / 413 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 50 / 413 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2014 (112)

Faruk TURİNAY

49

Milletlerden biri diğerleriyle eşit sayıldığı durumda

yabancı

milletlerin

var olduğuna dair anlayış doğal bir surette ortadan kalkacaktır. Bu sa-

yede yalnız soyadı seçme ve değiştirme hakkı bakımından değil -ara-

larında yürürlükteki anayasa tarafından yabancılara tanınmayanların

da olduğu- pek çok temel hak ve özgürlüğün geçerlilik alanı genişle-

yecektir. Başka bazı mahkeme üyeleri ise anayasanın temel felsefesini

yansıttığını iddia ettikleri başlangıç bölümündeki “her Türk vatanda-

şının bu Anayasadaki temel hak ve hürriyetlerden eşitlik … gerekle-

rince yararlan”masına atıfta bulunmuşlardır

71

. Böylece

yabancı ırk ve

millet isimleri

ibaresinin iptal dayanakları arasına hukuken anayasaya

dâhil olan başlangıç metninin de girdiği söylenebilecektir.

Eşitlik ilkesinin yanı sıra yukarıda değinilen birleştiricilik mesele-

si ayrımcılık yasağını daraltmayı gerektirmiştir. Bu bağlamda yeniden

bu ifadeleri hatırlatmakta fayda olabilir: “Yabancı ırk veya millet is-

miyle soyadı alan bir kişinin, sadece bu nedenle bir millete ait olmanın

birleştirici özelliklerini taşıyamayacağı varsayımıyla ayırımcılığa bağlı

tutulmasının, Anayasa ile bağdaştığı kabul edilemez.”

72

. Yargıçların

aksine, uyuşmazlığı kanun koyucunun amacını dikkate almadan eşit-

lik ilkesi ve ayrımcılığa başvurmama kıstasları çerçevesinde değerlen-

dirmek hukuken daha isabetli görünmektedir.

d. Bireyin Kamu Yararı ve Kamu Düzenine Karşı Korunması

Anayasa Mahkemesinin incelemeye konu kararında soyadı seçi-

mine yönelik müdahale kamu yararı ve kamu düzeni menfaatleriyle

meşrulaştırılmıştır

73

. Tarifi zor olan bu kavramların hakların kısıtlan-

masında kullanılabilmesi için sınır çizgilerinin net bir şekilde belir-

lenmesine ihtiyaç duyulmaktadır. Diğer yandan haklar açısından te-

mel yorum kurallarına bakmak gerekir. “

Potestas stricte interpretatur

74

(yetkiler dar yorumlanır), “

Quotiens dubia interpretatio libertatis est, se-

71

“Fulya Kantarcıoğlu, Fettah Oto, Celal Mümtaz Akıncı ve Erdal Tercan’ın Karşı

Oy Yazısı”, Ibid., s.906

72

Ibid.

73

“Esasın İncelenmesi”, Ibid., s.897-898

74

Gabriel Adeleye,/ Kofi Acquah-Dadzie /Thomas J. Sienkewicz / James T.

McDonough, World Dictionary of Foreign Expressions: A Resource for Readers

and Writers, Illinois, Bolchazy-Carducci Publishers, 1999, s.309