TBB Dergisi 112. Sayı

TBB Dergisi 2014 (112)

Faruk TURİNAY

bu konuda sınırlama nedeni olarak ileri sürülebilecek farklı bir kamu

yararı gerekçesini de dayanaksız bırakmaktadır.”

Mahkeme üyelerinden biri kamu düzenine dayanan sınırlama ge-

rekçesinin tahdidi tanımını yapmıştır: “kişinin diğer vatandaşlardan

ayrılmasını ve tanınmasını, kamusal alanda kimliğinin belirlenmesini

sağlama(k)”

. Buna göre mevcut durumda Süryani kökenli Türk va-

tandaşının Süryanice kökenli bir kelimeyi soyadı olarak kullanması

ayırt edici şekilde kimliğinin tespitine engel olmayacağına göre sınır-

layıcı hüküm anayasaya aykırıdır.

e. Düzenlemenin Eskimesi: Çağdaş Hukuk Anlayışıyla

Çelişme

Karşı oy yazılarında kullanılan belli başlı argümanlardan sonun-

cusu “yabancı ırk ve millet isimleri” ibaresinin yer aldığı düzenle-

menin zamanla özgürlüklerin genişlemesine ayak uyduramadığı yö-

nündedir. Soyut olarak düşünüldüğünde bu eskimenin, gerek norm

gerekse hükmün içeriği açısından gerçekleşmiş olduğu ifade edilebilir.

Düzenlemenin yer aldığı kanun 1934 yılında kabul edilmiştir. Davaya

konu uyuşmazlık 2011 yılına ait olduğuna göre, kural ile uygulama-

nın arasına yetmiş yedi yıllık bir vakit diliminin girdiğini söylemek

mümkündür. Diğer açıdan, hüküm soyadı olarak kullanılabilecek ke-

limeleri

yabancı ırk ve millet isimleri

yönünden sınırlamakta; bu ibare

spesifik olarak yabancı ırkların ve milletlerin isimlerini aşacak ve ya-

bancı kökenli kelimeleri de kapsayacak şekilde geniş yorumlanmak-

tadır. Nitekim soyadı değişikliği davasını açan Süryani kökenli Türk

vatandaşının talep ettiği soyadı olan

Bartuma

’nın yabancı bir ırkın ya-

hut milletin ismi olmadığı; sadece Türkçe dışında bir dile mensup bir

kelime olduğu malumdur. Böylesine geniş yorumlanan düzenlemenin

hak ve özgürlükler itibariyle çağdaş demokratik düzenlerin özellik-

leriyle bağdaşmadığı savunulabilir ki, bu görüşün iptali destekleyen

yargıçların kaleme aldığı metinlere yansıdığı görülmektedir.

Kanun koyucunun iptali istenen düzenlemeyi ihdas gayesini tespit

eden bazı mahkeme üyeleri milli birlik ve beraberliğin vatandaşlık üst

“Osman Alifeyyaz Paksüt’ün Karşı Oy Yazısı” Ibid., s.904