TBB Dergisi 112. Sayı

CEVAP VE DÜZELTME HAKKI ÇERÇEVESİNDE

HABERİN GERÇEĞE AYKIRILIĞI

“Maddi Gerçekliğe” Aykırı Bir Haberin Salt

“Görünürdeki Gerçekliğe” Uygunluğu Cevap ve

Düzeltme Hakkının Kullanılmasına Engel Midir?

FALSEHOOD OF THE NEWS

WITHIN THE SCOPE OF RIGHT OF REPLY

Hüseyin Can AKSOY

Özet:

Yargıtay

“görünürdeki gerçekliğe” uygun bir haberin

“maddi gerçekliğe” aykırı olması nedeniyle tazminat istenemeye-

ceğini kabul etmektedir. Yüksek Mahkeme aynı görüşü cevap ve

düzeltme (tekzip) hakkının kullanılması bakımından da benimse-

mektedir. Oysa bir haberin salt “görünürdeki gerçekliğe” uygunlu-

ğu tazminat istemlerinin aksine tekzip istemlerini engellemez. Zira

tazminat ve tekzip kurumlarının dengelemeyi amaçladıkları menfaat

çatışmaları birbirinden farklıdır.

Anahtar Kelimeler:

tekzip, cevap ve düzeltme hakkı, basın öz-

gürlüğü, gerçeklik, kişilik hakkı

Abstract:

The Court of Appeals holds the view that compensa-

tion cannot be claimed for the news, which are in conformity with

the “apparent reality” despite being against “material facts”. The

High Court adopts the same view with regards to the use of the

right of reply. However, unlike compensation claims, “apparent re-

ality” of the news does not prevent the use of the right of reply. In

fact, compensation and right of reply are different from each other

in terms of the conflicts of interest, which they aim to balance.

Keywords:

refutation, right of reply, freedom of the press, re-

ality, personality right

Dr., İhsan Doğramacı Bilkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Medeni Hukuk Ana-

bilim Dalı;