Background Image
Previous Page  71 / 413 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 71 / 413 Next Page
Page Background

Cevap ve Düzeltme Hakkı Çerçevesinde Haberin Gerçeğe Aykırılığı

70

Cevap ve düzeltme hakkı, basın kuruşulunun dayanabileceği bir

hukuka uygunluk nedeni bulunup bulunmadığından bağımsız olarak

mevcuttur.

53

Nitekim cevap ve düzeltme hakkının kullanılması, kişisel

vakıalar konusundaki gerçeğin tespiti faaliyetine sağlanan bir katkı-

dır. Bu bağlamda, habere konu kişi, basın kuruluşunun bir vakıa açık-

lamasına karşı sadece başka bir vakıa açıklaması ileri sürebilmektedir.

54

Diğer bir deyişle, cevap ve düzeltme hakkı çerçevesinde ileri sürüle-

cek vakıanın gerçekliğinin veya gerçeğe aykırılığının kural olarak is-

pat edilebilir ve objektif olarak tespit edilebilir olması gerekmektedir.

55

Vakıaya karşı vakıa ileri sürülebilmesi suretiyle her iki tarafa da eşit

silahlar sağlanmış olmaktadır.

56

III. Sonuç

Bir haberin salt “görünürdeki gerçekliğe” uygunluğu tazminat

istemlerinin aksine düzeltme (tekzip) istemlerini engellemez. Zira

tazminat ve tekzip kurumlarının dengelemeyi amaçladıkları menfa-

at çatışmaları birbirinden farklıdır. Tekzibin yayınlanmasında kişilik

hakkı ihlal edilen kişinin önemli menfaati bulunmaktadır. Ancak gö-

rünürdeki gerçeğe uygun olsa dahi, maddi gerçeğe aykırı bir haber

nedeniyle kişilik hakkı ihlal edilen kişinin menfaati karşısında, ha-

beri yapan basın kuruluşunun korunmaya değer bir menfaati bulun-

duğunu kabul etmek güçtür. Kaldı ki basın özgürlüğünün bu denli

korunmasının nedeni bu özgürlüğün tanınmasında kamu yararı bu-

lunmasıdır. Ancak maddi gereceğe aykırı haber kamuyu aydınlatma

işlevinden yoksun olduğundan, bu halde tekzibin yapılması bizzat ka-

munun yararınadır.

KAYNAKLAR

Aksoy Hüseyin Can, Medeni Hukuk ve Özellikle Kişilik Hakkı Yönünden Kişisel

Verilerin Korunması, Çakmak, Ankara 2010.

Avşar B. Zakir / Öngören, Gürsel, Radyo ve Televizyon Hukuku, Ankara 2003.

53

Hürlimann-Kaup/Schmid, Nr. 998

54

Hausheer/Aebi-Müller, Nr. 15.03; Bucher, Nr. 679; Riemer, s. 115.

55

Basler/Schwaibold, Art. 28g, Nr. 2.

56

Basler/Schwaibold, Art. 28g, Nr. 1; Hausheer/Aebi-Müller, Nr. 15.03.