250 / 341
TBB Dergisi 2014 (113)
Gökhan Yaşar DURAN
249
Ancak bu eylem failin ihmali suretiyle de işlenebilir. Örneğin;
‘emri altındaki bölüğün
kışın eğitim alanına çıkarılması emrini verdik-
ten
sonra tazip maksadıyla zamanında eğitim alanına gelmeyen bölük komu-
tanın
bölüğün üşüyerek donma tehlikesi geçirmesine
neden olması hali’
kanaatimizce bunun bir örneğini teşkil etmektedir. Ancak daha önce
açıklandığı üzere AsCK 117’nci maddenin TCK 88’deki gibi ihmal su-
retiyle işlenmesi durumuna ilişkin AsCK’da özel bir düzenleme bu-
lunmamaktadır.
Askerî Yargıtay bir kararında, ‘
As.C.K.nun 117 nci maddesinde yer
alan tazip (eziyet etme) ederek astının hizmetini güçleştirme suçunun oluş-
ması için; üst veya âmirin astına bir görevin yapılması emrini verdikten sonra
görevin gereklerinden olmayan zorlaştırıcı ve eziyet sayılabilecek hareketleri
bir kasıt altında yaptırması gerekir. Makul ve mantıklı bir sebep yok iken, her-
hangi bir ceza uygulanmasını ağırlaştırma, sporda çok yorma, rahatsız kişiye
spor yaptırma gibi davranışlar bu kavram içinde değerlendirilmektedir.’
84
Nitekim Askerî Yargıtay,
‘ölenin ağır spor yapamaz raporu bulun-
masına, bu husus sanığa bildirilmesine ve ölenin tıkandığını, koşamayacağı-
nı söylemesine karşın ceza olarak ağır spor yaptırmaya devam eden sanığın
eylemi(ni)’,
eziyet ederek astının görevini güçleştirmek kapsamında
AsCK 117’nci maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğuna
85
karar
vermiştir.
84
As.Yar.DK., 19.10.2000, 2000/155-154 EK (As.Yar.Der., S.14, Y.2002, s.191-193)
Benzer açıklama için bkz.As.Yar.DK., 13.1.2000 tarih 2000/4-12 EK. (Askerî Yargı-
tay Dergisi, 2000-2001 Daireler Kurulu Kararları, S.14, s.285-287)
85
‘…Olay günü Karakol Komutanı, odasından kalem kaybolması nedeniyle öleni
suçlayarak hakaret etmiş, eğitimin yaptırılmasını sanığa devretmiştir. Ölenin ağır
spor yapamaz raporu bulunmasına, bu konu sanığa bildirilmesine, hatta ölenin
tıkandığını, koşamayacağını söylemesine karşın, ceza olarak ağır spor yaptırma-
ya devam etmesi, sanığın ölenin eğitimini veya disiplinini pekiştirmek amacıyla
değil eziyet vermek kastıyla hareket ettiğini göstermektedir. Sanığın bu şekilde
oluşan eylemi, yine As.C.K.nun 117/1 nci maddesinde cezai yaptırım altına alı-
nan “astının sıhhatini bozacak eylemler” olarak da nitelendirilebilir. Bilirkişilerin
eri muayene etmeksizin ölenin hastalığının ağır spor yapmasına engel olmadığı
yolundaki açıklamaları subjektif ve er tarafından ifade edilen rahatsızlığa ilişkin
olmaması nedeniyle sanığın kastını etkileyen bir husus olarak değerlendirileme-
yeceğinden, sanığın eyleminin As.C.K.nun 117/1 nci maddesinde düzenlenen
eziyet ederek astının görevini güçleştirmek suçunu oluşturduğu sonucuna varıl-
dığından, Yerel Mahkemece direnilerek tesis edilen beraat kararının bozulması
gerekmiştir.’As.Yar.DK., 19.10.2000, 2000/155-154 EK (As.Yar. Der., S.14, Y.2002,
s.191-193)