267 / 341
Askerî Ceza Hukukunda Ast’a Müessir Fiil Suçu (Asck M.117)
266
Bu suçun taksirle işlenmesi haline ilişkin TCK 89’da ki gibi özel bir
düzenleme yoktur. Bu konuda daha önce yapılan açıklamalar geçerlidir.
2. Taammüden Yaralama (AsCK m.118/3)
AsCK 118/3’ncü fıkrasında TCK’da olmayan yaralamanın ‘
netice se-
bebiyle ağırlaştırılmış
’ halinin ‘
taammüden’
işlenmesi şeklinde suçun ni-
telikli haline ilişkin bir düzenlemeye yer verilmiştir. Burada taammüt
kelimesi
‘kast’
anlamında kullanılmıştır.
132
Buradaki hal suçun işleniş
şekillerinden failin kastının yoğunluğuna ilişkin bir nitelikli durum-
dur.
Doktrindeki bir görüşe göre, AsCK 118/3’ncü fıkradaki taammü-
dün sadece suçun nitelikli halleri olan AsCK 118/1 ve 2’nci fıkralarında
gösterilen neticelere ilişkin olarak düzenlendiğine işaret edilmişken
133
benzer bir başka açıklamada ‘
astın vücudunda tahribat yaratmayı daha
önceden planlaması ve buna uygun olarak da eylemini gerçekleştirmesi duru-
munda taammüden işlendiği
’
134
nin kabul edilmesi gerektiği ifade edil-
miştir.
135
Fail taammüden hareket etmemekle birlikte yine de eylemi 1
ve 2’nci fıkralarda yazılı sonuçları doğurursa bu durumda sadece 1 ve
2’nci fıkralara göre cezalandırma yapılacaktır.
136
kez sertçe vurduğunu görmüştüm. ... Zeynel Astsubay sopayla çok sert vurmuş-
tu. Bu nedenle ben Zeynel Astsubay gittiğinde Mahmut’a ‘Ne oldu, bir şey oldu
mu?’ diye sordum, o da bana başının çok ağrıdığını olay anında söylemişti. Zaten
Mahmut, bu olaydan sonra (2) gün boyunca baş ağrısı çekti, geceleri yatamıyor-
du. ...”;şeklindeki yeminli beyanları karşısında; sanık J.Astsb.Çvş. Z.S.’ın, Mayıs
ayı içerisinde bir tarihte, nöbeti sırasında silahını elinden düşürdüğü için J.Er
Mahmut AKIN’ın kafasında takılı olan çelik başlığa sopayla iki kez sertçe vurmak
suretiyle asta müessir fiil suçunu işlediği sonucuna varıldığından; direnilmek su-
retiyle verilen beraat hükmünün, sübut yönünden bozulmasına karar verilmiştir.’
As.Yar.DK., 14.04.2011, 2011/31-31 EK.(TSK Net)
132
Çelen, s.361.
133
Rıfat Taşkın, «Askerî ceza kanunu şerhi», Ankara, 1941, s.209.
134
Değirmenci, s.340.
135
Gerçekten kanun koyucu AsCK 118/3’ncü fıkrasındaki ‘taammüd’ halini sadece
118’deki hallere ilişkin kabul etmemiş olsaydı bu fıkranın 117’nci maddede mü-
essir fiile ilişkin bütün halleri kapsayacak biçimde düzenlemesi gerekirdi. Ancak
suçun nitelikli haline ilişkin taammüd fıkrasının suçun netice sebebiyle ağırlaşmış
hallerini anlatan AsCK 118’nci maddesi içinde “Müessir fiillerle madununun vü-
cudunda tahribat yapan veya ölümüne sebep olan mafevka verilecek ceza” başlığı
altında düzenlenmesi madde başlığı ile pek uyumlu olmaması açısından uygun
değildir. Bu düzenlemenin kanaatimizce AsCK 117’de ayrı bir fıkrada açıklanma-
sı daha uygun olacaktır.
136
Çelen, s.361.