data:image/s3,"s3://crabby-images/8b5fc/8b5fc26eaea793489a23ff8a0fc7e8626436a842" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e8b71/e8b71ad949e25baf50f6c2f83f01bc92a72eb1fd" alt="Page Background"
Havayolu ile Taşımalarda Bagajın Zıyaı veya Hasara Uğraması Nedeniyle Doğan ...
164
2. Sınırlı sorumluluk miktarı
Daha önce de belirttiğimiz üzere Montreal Konvansiyonunun
22’nci maddesinde taşıyıcının bagajın ziyaı veya hasarı halinde sorum-
luluğu 1,000 Özel Çekme Hakkı ile sınırlıdır. Bununla beraber Montre-
al Konvansiyonunun 24’üncü maddesine göre,
ICAO
(
International Ci-
vil Aviation Organisation - Uluslararası Sivil Havacılık Örgütü
) tarafından
her beş yılda bir; Montreal Konvansiyonu ile getirilmiş olan sorumlu-
luk sınırları gözden geçirilir ve Özel Çekme Hakkını belirlemede para
birimi esas alınan devletlerdeki beş yıllık ortalama enflasyon oranına
göre hesaplanan bir enflasyon faktörü doğrultusunda sorumluluk sı-
nırları yeniden belirlenerek âkit devletlere tebliğ edilecektir. Yeni so-
rumluluk sınırlarının yürürlüğe girmesi ise âkit devletlerin ekseriyeti
tarafından itiraza uğramaması şartına bağlanmıştır.
ICAO
ilk beş yıllık değerlendirmesini yapmış ve 01 Ocak 2010 ta-
rihinden itibaren yürürlüğe girecek olan sorumluluk sınırlarını da be-
lirleyerek Konvansiyonu onaylamış olan âkit devletlere tebliğ etmiştir.
Bagajın ziyaı veya hasarı halinde taşıyıcının sorumlu olacağı yeni
sorumluluk miktarı 01 Ocak 2010 tarihi itibari ile her bir yolcu için
1,131 Özel Çekme Hakkı olarak tespit edilmiştir
57
.
B. Sorumluluk Sınırının Ortadan Kalktığı Haller
1. Taşıyıcının veya adamlarının kasıtlı veya zarar ihtimalini
bilerek dikkatsizce davranışları
Türk Sivil Havacılık Kanunu’nun 126’ncı maddesi hükmüne göre,
zararın taşıyıcının veya adamlarının zarar vermek kastı ile veya zara-
rın doğması ihtimali olduğunu bilerek dikkatsizce yaptıkları bir ha-
reket veya ihmal sonucunda meydana geldiği ispat edildiği takdirde;
Türk Sivil Havacılık Kanununda öngörülen sorumluluk sınırları uy-
gulanmaz. Benzer bir düzenleme Montreal Konvansiyonunun 22’nci
maddesinin 5’inci paragrafında da mevcuttur.
Doktrinde “dikkatsizce bir hareket veya ihmal” ile “ağır ihmal”in
anlaşılması gerektiği kabul edilmektedir
58
.
tcmb.gov.tr/.
57
http://www.icao.int/Meetings/wrdss2012/Documents/9740_supp_mu.pdf(E.T. 29.08.2013)
58
Ülgen, s. 203; Atalay, s. 112; Birinci Uzun, s. 157.