194 / 497
TBB Dergisi 2014 (114)
Kürşat GÖKTÜRK
193
nedeniyle yönetim kurulunun devredilebilir görevlerini devretmesi
halinde, gözetimden kaynaklanan sorumluluğunu da ilgili kişiye dev-
retmiş olduğunu ve neticede gözetim sorumluluğunun bulunmayaca-
ğını savunmaktadır.
55
Bu görüş bağlamında başka bir görüş ise, üst
gözetim yükümlülüğüne ilişkin emredici düzenlemeyle, TTK m. 553/3
hükümleri arasındaki çelişkinin, üst gözetim yükümü esas alınmak
suretiyle izalesi gerektiğini, bu bakımdan yetki devri halinde de göze-
timden kaynaklanan sorumluluğun kabul edilmesi gerektiğini savun-
maktadır.
56
Bir başka görüşe göre ise, yetki devri yapılmış olunması
halinde, Türk Ticaret Kanunu hükümleri çerçevesinde yetkiyi devre-
denlerin seçim (TTK m. 553/2), talimat (TTK m. 375) ve gözetimden
(TTK m. 553/3) ötürü sorumluluğu bulunmaktadır.
57
Türk hukukunda yetki devrinde sorumluluğa ilişkin düzenleme
ve bu düzenleme hakkında öğretideki yaklaşımlar dikkate alındığın-
da, sadece seçim sorumluluğundan başlayıp, seçim ve gözetimden so-
rumluluk ve nihayetinde seçim, talimat ve gözetimden sorumluluğa
kadar yayılan bir sorumluluk anlayışının kabul gördüğü sonucuna
ulaşılmaktadır.
58
Görüşlerde meseleye farklı açılardan yaklaşıldığın-
dan, yaklaşım tarzları dikkate alınarak inceleme konusu kapsamında
değerlendirme yapılması isabetli olacaktır.
1. Yetki Devri Halinde Gözetim Sorumluluğunu Reddeden
Görüş
Yetki ve görevleri devredilebilir olup olmamasına göre taksim
edip, devir gerçekleşen hallerde gözetim sorumluluğu bulunmadığı-
nı kabul eden görüş çerçevesinde meseleye yaklaşıldığında, TTK m.
55
Ünal Tekinalp, Sermaye Ortaklıklarının Yeni Hukuku, İstanbul, 2013, § 16 kn. 69
vd.; Krş. Horber, s. 72, 112; İsviçre hukukunda alt vekil tayininden farklı olarak,
yönetim kurulunun esasında kendisi tarafından yapılabilecek bir işte yetki dev-
retmesi nedeniyle, vekaletten farklı olarak (Art. 399 Abs. II OR; TBK m. 507/2),
yönetim kurulunun gözetim sorumluluğunun da kabulü gerektiği savunulmak-
tadır. Bkz. von der Crone u.a., s. 93
56
Pulaşlı (2011), § 58 kn. 15 vd.
57
Kırca, s. 611 vd.; Akdağ-Güney, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa Göre Anonim
Şirket Yönetim Kurulu, İstanbul, 2012, s. 69 vd. (özellikle s. 75)
58
İsviçre hukukunda, bu son görüş o derece doğal görülmektedir ki, yetki devri
halinde seçim, gözetim ve talimat vermede gereken özenin gösterilmesinden do-
layı sorumluluğun kanunda düzenlenmesinin gerekli olup olmadığı öğretide sor-
gulanmakta, buna gerekçe olarak da, kusur sorumluluğu esasına dayalı anonim
şirket sorumluluk hukukunda, bu üç özenin ötesinde bir özenin beklenilmeyeceği
gösterilmektedir. Bkz. Bertschinger (2009), Art. 754, Rn. 68