276 / 497
KARŞI VEKALET ÜCRETLERİNDE
KATMA DEĞER VERGİSİ MESELESİ
VALUE ADDED TAX ISSUE ON COUNTER RETAINER
Memduh ASLAN*
Özet
:
Mahkemelerce davayı kaybeden taraf aleyhine hükme-
dilen vekalet ücreti tazminat niteliğinde olduğundan Katma Değer
Vergisine tabi değildir. Türkiye Barolar Birliğince yayımlanan Avukat-
lık Asgari Ücret Tarifesindeki tutarlara KDV dahil olup olmadığı ko-
nusunda açık bir ifade olmadığı için de KDV’ye tabi olmamasına kar-
şın karşı vekalet ücretinin KDV’ye tabi olup olmadığı tartışmalı hale
gelmiştir. KDV Genel Uygulama Tebliği ile Maliye Bakanlığı Avukatlar
arasında farklı uygulamalara ve Anayasal kurallarla uyumlu olmayan
vergilendirme yöntemi getirmektedir. Bu çalışmada bu mesele ele
alınmış ve çözüm önerilerinde bulunulmuştur.
Anahtar Kelimeler:
Karşı Vekalet Ücreti, Katma Değer Vergisi,
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, Genel Uygulama Tebliği, Kanunilik İl-
kesi
Abstract:
Attorney retainers judged by the courts against the
parties that lost the lawsuits are not liable for Value Added Tax be-
cause its being a kind of indemnity. In the Minimum Fee Tariff of
Attorneys that issued by the Turkish Bars Association, there is no
determination about the fees whether they also include the VAT,
this cause discussions about whether counter retainers are include
VAT despite its not being subjected to VAT. With the General App-
lication Regulation Ministry of Finance accepts different processes
between the attorneys and brings new taxation processes that are
not suitable with the Constitutional Rules. In this study we took this
issue in hand and offered solutions.
Keywords:
Counter Retainer, Value Added Tax, Minimum Fee
Tariff of Attorneys, General Application Regulation, Principal of Le-
gality
1
*
Yrd. Doç. Dr.