TBB Dergisi 114. Sayı

Hukukî Şartlar Oluşmadan Verilmiş Olan Türk Vatandaşlığını Kazanma Kararının ...

356

madan geçirildiğinde artık idarî işlem kesinleşmiş olur; aynı süre geri

alma bakımından da kabul edildiğinde yine idarî işlem kesinleşmiş

olacak ve artık kararın idarece geri alınması mümkün olamayacak-

tır.

60 günlük süre sınırlaması, hukuk güvenliği ilkesinin korunma-

sına hizmet edecektir.

Belli bir süre öngörülmekle hukuk güvenliği

ve hukuka uygunluk ilkeleri arasında bir denge kurulmuş olacaktır.

Nitekim daha yeni tarihli Danıştay kararlarında sakat bir idarî işlemin

iptal davası süresi içinde geri alınması noktasının daha da açık bir şe-

kilde ifade edildiği görülmektedir.

IV. VATANDAŞLIK KAZANMA KARARININ GERİ

ALINMASINDA SÜRE

İdare hukuku doktrininde ilgilisine bir hak, yarar sağlar ya da

sahip olunan bir hakkı güçlendirir türdeki işlemlerin, “yararlandırıcı

işlemler” statüsünde ele alındığı görülmektedir.

Konu, vatandaşlık

kazanma kararı açısından değerlendirildiğinde, vatandaşlığın ilgiliyi

örneğin, hem hak hem ödev niteliğindeki askerliğin muhatabı kılabil-

diği; yani yükümlülük de öngörebildiği düşünülebilir. Bununla birlik-

te, kararla birlikte ilgiliye “vatandaş statüsü” sağlanmaktadır. Ayrıca

ikamet, çalışma hakkı, seçme ve seçilme hakkı, seyahat özgürlüğü gibi

çeşitli konularda haklar tanınmaktadır. Bu hakların toplamdaki ağırlı-

ğından hareket edildiğinde vatandaşlığı kazanma kararının ilgilisine

“yarar sağlayan, hak yaratıcı nitelikte” bir işlem olduğunu söylemek

mümkün olmaktadır.

Bu durumda, hukukî şartlar oluşmadığı halde kişinin Türk va-

tandaşlığını kazanmış olduğuna hatalı bir şekilde karar verildiyse,

idarenin bu hatalı kararını geri alması açısından 60 günlük süre sı-

nırlaması uygulanmalıdır. 60 günlük süre geçtiğinde ise artık ilgili-

nin kazanmış olduğu Türk vatandaşlığı korunacak ve idarece işlem

geri alınamayacaktır. Konu açısından 60 günlük idarî dava açma

Gözler, s. 974.

Gözler, s. 986.

Örneğin, Danıştay 12. D., E. 1995/2951, K. 1995/1071, T. 26.04.1995

kararevi.com/karars/791658 (Erişim tarihi: 10.09.2013).

Gözler, s. 583; Günday, s. 122.