393 / 497
İtirazın İptali Davası-Tahsil Davası
392
ku anlamında bir tazminat”
58
“TBK. 122/2’de düzenlenmiş olan munzam
zarar karşılığı”
59
ve
“itirazın iptali davasına özgü, borçlunun haksız itiraz-
larda bulunmasını, alacaklının da haksız takipte bulunmasını önleyen bir tür
yaptırım”
60
o l d u ğ u ifade edilmiştir…
Kanımızca
da, son görüş icra
inkar tazminatının hukuki niteliğini daha isabetli ortaya koymakta-
dır…
Yüksek mahkeme
61
de içtihatlarında son görüşe katılmıştır…
VI-
İcra inkâr tazminatının koşulları:
6263
a)İcra inkâr tazminatına, “itirazın iptali” için, -itirazın alacak-
lıya tebliği tarihinden itibaren- b i r y ı l i ç i n d e, mahkemeye baş-
vurulması halinde hükmedilir.
Bir yıllık süre geçtikten sonra açılan
itirazın iptali davasında (daha doğrusu normal alacak davasında) bu
tazminata hükmedilemez.
64
Mahkemenin bu tazminata hükmedebilmesi için; alacaklının
-önce icra mahkemesine başvurmadan- doğrudan doğruya mahke-
meye başvurmuş olması gerekir mi? 4949 sayılı Kanun ile -30.7.2002
tarihinde- İİK.’nun 67. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesin-
58
Belgesay, M. R. İcra ve İflas Kanunu Şerhi, C:I, s:137
59
Olgaç, S. İcra-İflas, C:1, s:501
60
Kuru, B. Ödeme Emrine İtirazın İptali Davası ve İcra İnkar Tazminatı (Ad. D.
1961/7-8, s:684, 692) – Kuru, B. İcra İnkar Tazminatı (Yargıtay 100. Yıldönümü
Armağanı, 1968, s:762) – Kuru, B. İcra ve İflas Hukuku, C:1, s:301, 307 – Postacıoğ-
lu, İ. agm. C:9, S:4, s:951 – Domaniç, H. Faizle Karşılanamayan Zararların Gideril-
mesini Sağlayan BK. 105 ve Diğer Hükümler, s:34 vd. – Deynekli, A. / Kısa, S. age.
s:174 – Özkan, Y. age. s:209 – Sunar, G. age. s:14 – Yılmaz, H. İtirazın İptali Davası
ve İcra İnkar Tazminatı (ABD. 2003/3, s:20; Yarg. D. 2004/1-2, s: 48)
61
Bknz: 13. HD. 6.7.2004 T. 3627/10843; 28.1.2002 T. 12213/702; 3. HD. 10.2.1998 T.
272/1170
62
Ayrıntılı bilgi için bknz: Postacıoğlu, İ. age. s:183 vd. – Postacıoğlu, İ. agm. s:951
vd. – Kuru, B. İcra İnkar Tazminatı (Yargıtay 100. Yıldönümü Armağanı, s:725
vd.) – Karaca, A. İcra İnkar Tazminatı (Ad. D. 1953/4, s:374 vd.) – Çelenk, S. İcra
İnkar Tazminatı (İçt. Notu, ABD. 1957/6, s:275) – Güçlü, S. İcra İnkar Tazminatı
(İçt. Notu, ABD. 1953/3, s:226) – Yazman, İ. İcra Tazminatı (İçt. Notu, Jurisdictio,
1948/12, s:118) – Arpacı, A. Borcu Likit Olmayan Borçlunun İtirazının İptali Dava-
sında İcra İnkar Tazminatına Mahkum Edilmesi Mümkün müdür? (Günümüzde
Yargı Düny. 1980/52, s:22 vd.) – Eriş, G. Ödeme Emrine İtirazın İptali Davası ve
Bazı Sorunlar (ABD. 1977/5, s:822 vd.) – Okçuoğlu, Y. İcra Hukukunda İtirazın
İptali Davası ve İnkar Tazminatı (Bursa Bar. D. 1980/11, s:10 vd.) – Çağa, T. agm.
s:21 vd., 369 vd. – Deynekli, A. / Kısa, S. age. s:176 vd. – Özkan, Y. age. s:217 vd.
63
“İtirazın iptali davası” sonucunda; davacı-alacaklı haklı bulunursa, lehine hük-
medilecek tazminata icra inkar tazminatı, davalı-borçlu haklı bulunursa, lehine
hükmedilecek tazminata da kötüniyet tazminatı ya da haksız takip tazminatı de-
nilir…
64
Bknz: 13. HD. 19.2.1981 T. 292/1131