Background Image
Previous Page  395 / 497 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 395 / 497 Next Page
Page Background

İtirazın İptali Davası-Tahsil Davası

394

Maddede geçen “mahkeme” kavramına, “hukuk mahkemeleri”

ile beraber “iş mahkemeleri” de girer. Başka bir deyişle bu tazminata,

-diğer koşullar da gerçekleşince- iş mahkemeleri de hükmedebilir.

73

Alacaklı (kiralayan), kira alacağından dolayı yaptığı icra takibine

itiraz eden kiracısı hakkında, “itirazın iptali”, “takibin devamı”, “te-

merrüt nedeniyle tahliye” istemiyle -sulh hukuk mahkemesinde- dava

açabilir…

74

b) İcra inkâr tazminatına ancak, borçlu hakkında geçerli bir

ilamsız icra takibi yapılmışsa hükmedilir.

İnkâr tazminatına, ancak p a r a a l a c a k l a r ı n d a n d o l a

y ı ilamsız icra -yani; genel haciz, temerrüt nedeniyle kira alacağına

dayalı tahliye, rehnin paraya çevrilmesi takiplerinde hükmedilir. Bu

nedenle, “ayın istemlerinde” inkâr tazminatına hükmedilemez.

Ortada geçerli bir icra takibinin bulunmadığını -ödeme emrinin

75

(ya da icra takibinin) icra mahkemesi tarafından iptal edilmiş olduğu,

dava konusu icra takibinin davalı hakkında verilmiş olan iflas kararı-

nın kesinleşmesi nedeniyle düşmüş olduğu-

76

durumlarda, itirazın ip-

tali davası sonucunda inkar tazminatına hükmedilemez….

Borçludaki para alacağının, 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre

tahsilinin gerektiği durumlarda, -hatalı olarak- icra dairesinde takip

yapılmış, borçlunun itirazı üzerine takip durmuşsa, alacaklı, mahke-

mede “itirazın iptali” davası açarak, inkâr tazminatına hükmedilmesi-

ni isteyemez. Örneğin; 4081 sayılı Kanun gereğince, koruma meclisin-

ce verilen para cezasına ilişkin kararlar 6183 sayılı Kanun hükümlerine

göre yerine getirileceğinden, bu konuda icra takibi yapılıp, borçlunun

itirazı üzerine “itirazın iptali davası” açılamaz.

77

sa Bar. D. 2004/3 sayısı eki) – Uyar, T. 4949 sayılı ve 17.7.2003 tarihli “İcra ve İflas

Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un Getirdiği Yenilikler (Tür. Bar.

Bir. D. Kasım/Aralık, 2003, s:169 vd.)

73

Bknz: 9. HD. 16.2.1987 T. 1370/1743; HGK. 6.4.1983 T. 10-3331/348

74

Bknz: 6. HD. 27.11.1986 T. 9166/13592

75

Bknz: 19. HD. 5.3.1999 T. 6960/1374

76

Bknz: 19. HD. 27.11.1997 T. 7626/10087; 29.5.1997 T. 1924/5543

77

Bknz: 3. HD. 4.12.1989 T. 2186/9199