Background Image
Previous Page  396 / 497 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 396 / 497 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2014 (114)

Talih UYAR

395

c) Borçlunun süresi içinde icra dairesine itiraz ederek durdurdu-

ğu takiplerle

78

ilgili itirazın iptali davası sonucunda, inkâr tazminatına

hükmedilebilir. Borçlu, süresi içinde icra takibine itiraz etmemiş veya

süresinden sonra itiraz ettiği için (ilamsız) icra takibi kesinleşmişse,

79

alacaklı takibin devamını isteyebileceğinden, bu yolu izlemeyerek

hukukî yararı bulunmadığı halde “itirazın iptali” davası açan alacak-

lının bu davasının reddi gerekir. Alacaklının, böyle bir davada ayrıca

inkar tazminatı da istemesi (ve alacaklı lehine inkar tazminatına hük-

medilmesi) mümkün değildir. Keza, takip borçlunun itirazı nedeniyle

(sonucunda) değil de, icra mahkemesinin kararıyla durdurulmuşsa

80

,

itirazın iptali davası açmakta hukuki yarar bulunmadığından, mahke-

mece icra inkar tazminatına da hükmedilemez…

d) İnkâr tazminatına hükmedebilmek için, alacaklının

d a v a

d i l e k ç e s i n d e

81

(borçlunun ise; c e v a p d i l e k ç e s i n d e)

82

bu

konuda

istekte

bulunmuş olması gerekir. Yani, mahkeme, istem olma-

dan kendiliğinden inkâr tazminatına hükmedemez. Ancak, taraflarca

“dava dilekçesi” ya da “cevap dilekçesi”nden sonra -örneğin; son istek

ve savunmaların bildirilmesi sırasında- bu isteğin ileri sürülmesi ha-

linde, bu istek “iddia (ve savunmanın) genişletildiği itirazı” ile karşı-

laşmadıkça mahkemece; icra inkâr tazminatına hükmedilebilir.

83

Alacaklı “dava dilekçesi”nde inkar tazminatı istememişse ve daha

sonra –yargılama sırasında- ileri sürdüğü inkar tazminatı isteğine da-

valı–borçlu muvafakat etmemişse -daha doğrusu, davalı borçlu iddia-

nın genişletilmesi itirazında bulunmuşsa- davacı alacaklı

ıslah

yoluna

başvurarak, lehine inkar tazminatına hükmedilmesini isteyebilir.

Yargıtay’

ımızın bu konuya ilişkin kararları da birbiri ile çelişkili-

dir. Gerçekten,

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

-19.4.1995 T. 12-296/404

sayılı kararında -

“icra inkar tazminatı talep edebilmek için kanunda bir

78

Bknz: 19. HD. 1.2.2001 T. 6152/739

79

Bknz: 11. HD. 23.6.2003 T. 1117/6719; 13.9.1999 T. 4820/6640; 1.3.1999 T. 9694/1620

80

Bknz: 13. HD. 10.2.1998 T. 792/1150

81

Bknz: 19. HD. 15.6.1994 T. 6338/6181

82

Bknz: 19. HD. 23.5.2000 T. 1877/3929; 9.6.1994 T. 5621/5970 – 11. HD. 25.12.1985

T. 7081/7378

83

Aynı görüşte: Özkan, Y. age. s:231