TBB Dergisi 114. Sayı

İtirazın İptali Davası-Tahsil Davası

396

süre öngörülmediğinden, bu talebin yargılamanın her aşamasında -‘iddianın

(savunmanın) genişletilmesi yasağı’na tabi olmadan- ileri sürülebileceği”

belirtmişken; bu karardan sonra kimi

Yargıtay Daireleri

-bu karara

rağmen-

“dava (cevap) dilekçesinde ileri sürülmeyen inkar tazminatı talebinin

daha sonra ileri sürülmesinin, iddianın(savunmanın) genişletilmesi yasağına

tabi olduğunu” -

kanımızca

da doğru olarak

- ısrarla belirt- meye de-

vam etmişlerdir…

İnkâr tazminatına ancak “itirazın iptali davası” içinde (bu dava-

nın sonucunda) hükmedilir. Bu nedenle, inkâr tazminatı yalnız başına

-ne açılmış itirazın iptali davası devam ederken

ve ne de itirazın ipta-

li davası sonuçlandıktan sonra-

8788

dava konusu edilemez.

e)İnkâr tazminatına hükmedilebilmesi için dava dilekçesinde

açıkça “itirazın iptali” istenmiş olmalı mıdır?

“İcra inkar tazminatı”na ancak “itirazın iptali davası”nda hük-

medilebildiğinden -“tahsil (alacak) davası”nda bu tazminata hükme-

dilemeyeceğinden- davacı-alacaklının açtığı davanın “itirazın iptali

davası” olarak nitelendirildiği durumlarda -yani; davayı kazanması

halinde lehine %20 tazminata hükmedilmesini isteyerek ve davayı

kaybetmesi halinde, davalı tarafa %20 tazminat ödemeyi göze alarak

açtığı davalarda- inkar tazminatına hükmedilebilir.

Davacı-alacaklı, borçlunun itirazın kendisine tebliğinden itibaren

1 yıl içinde -ve özellikle; borçlunun itirazının haksızlığını ve kendi ala-

cağının varlığını ispat edebilecek “senet, yazılı delil başlangıcı, tica-

ri defter kayıtları gibi” kanıtlara sahip olmadığı, alacağının varlığını

karşı tarafın ticari defter kayıtları ile, yemin ile kanıtlamayı düşün-

düğü durumlarda- davayı kaybetmesi halinde karşı tarafa -yargılama

Bknz: 11. HD. 1.10.1998 T. 4447/6029; 5.3.1998 T. 1364/1447 – 19. HD. 13.4.1999 T.

1447/2429; 4.10.1996 T. 863/8621; 13.9.1996 T. 11656/7740 vb. – 13. HD. 17.10.1994

T. 7141/8768

Aynı görüşte: Kuru, B. age. C:1, s:304, 374, 381 – Üstündağ, S. age. s:110 – Posta-

cıoğlu, İ. age. s:189 – Kostakoğlu, C. Banka Kredi Sözleşmelerinden Doğan Uyuş-

mazlıklar ve Akredetif, s:455 – Deynekli, A. / Kısa, S. age. s:185 – Sunar, G. age.

s:45 – Özkan, Y. age. s:232

Karş: Eriş, G. agm. s:837

Kuru, B. age. s:304 – Sunar, G. age. s:46 – Deynekli, A. / Kısa, S. age. s:186 – Muşul,

T. age. s:343 – Yavuz, N. age. s:114 – Özkan, Y. age. s:234

Bknz: 11. HD. 25.5.1992 T. 8526/7091; 4. HD. 9.5.1966 T. 5587/5445