394 / 497
TBB Dergisi 2014 (114)
Talih UYAR
393
de yer alan
“itirazın kaldırılması için icra mahkemesine gitmek istemeyen”
ibaresi madde metninden çıkarılarak, “itirazın kaldırılması” talebi
reddedilen alacaklıya, “itirazın iptali davası” açama hakkı tanınmıştır.
Bu suretle, değişiklikten önce kimi Yargıtay daireleri arasında “iti-
razın kaldırılması için önce icra mahkemesine gitmiş olan alacaklının
-bu talebinin reddedilmesinden sonra- bir yıllık süre içinde olmak ko-
şulu ile “itirazın iptali davası” açıp açamayacağı konusunda mevcut
olan görüş ayrılığına -bu durumda; “itirazın iptali davası da açılabi-
leceği” doğrultusunda- maddeye açıklık getirilerek son verilmiştir.
Gerçekten,
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi
65
ve
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
66
;
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
67
;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
68
“önce icra mah-
kemesine başvurarak ‘itirazın kaldırılması’ isteminde bulunmuş olan
alacaklının -bu isteminin reddedilmesinden sonra- bir yıllık süre içeri-
sinde mahkemeden ‘itirazın iptali’ni isteyemeyeceğini” belirtmişken,
Yargıtay 19 Hukuk Dairesi
69
tamamen aksi görüşü benimseyerek “ala-
caklının bu durumda mahkemede itirazın iptali davası açabileceğini”
belirtmişti.
Bu madde
doktrinde
de farklı şekilde yorumlanmıştı. Gerçekten
ilk önce itirazın kaldırılması yoluna başvuran ve fakat icra mahkemesince bu
talebi reddedilen alacaklının da İİK. 67/I’deki bir yıllık süre içinde mahkeme-
de itirazın iptali davası açabileceği
70
görüşü yanında
“itirazın kaldırılmasını
icra mahkemesinden isteyen ve fakat bu istemi reddedilen alacaklının artık
İİK. 67 uyarınca itirazın iptalini isteyemeyeceği
71
” de ileri sürülmüştür…
Maddenin farklı yorumundan kaynaklanan bu görüş ayrılığına,
bu konuda maddeye açıklık getirilerek son verilmek istenmiştir.
72
65
Bknz: 13 HD. 26.6.2003 T. 5764/8574; 23.6.2003 T. 3743/8165; 19.6.2003 T.
4629/8503; 12.5.2003 T. 5353/5856; 29.4.2003 T. 571/5325; 3.2.2003 T. 12743/1002;
14.2.2002 T. 11928/1587; 11.10.2001 T. 7778/9046
66
Bknz:11. HD. 6.6.1989 T. 972/348; 1.4.1987 T. 1996-8126/191
67
Bknz: 4. HD. 7.10.1988 T. 5294/8651
68
Bknz: 9. HD. 5.6.1987 T. 4855/5970
69
Bknz: 19. HD. 13.10.1994 T. 1993-9259/9330; 10.10.1994 T. 9293/9164
70
Bknz: Kuru, B. age. C:1, s:281, dipn. 6 – Kuru, B. El Kitabı, 2. Baskı, s:249 - Uyar, T.
İtiraz, s:213
71
Bknz: Postacıoğlu, İ. İcra Hukuku Esasları, s:178, dipn. 1; s:189 – Berkin, N. age.
s:420 – Üstündağ, S. İcra Hukukunun Esasları, s:135 – Deynekli, A. / Kısa, S. age.
s:187 – Yavuz, N. age. s:40
72
Uyar, T. 4949 sayılı 17.7.2003 tarihli ve 5092 sayılı 12.2.2004 tarihli “İcra ve İflas
Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”ların Getirdiği Yenilikler (Mani-