TBB Dergisi 114. Sayı

TBK Md.71 Bağlamında İlaç Üreticisinin Tehlike Sorumluluğu

İlaç üreticisinin sorumluluğunun söz konusu olduğu olayların ço-

ğunlukla gelişim riskinden kaynaklandığı ve bu alanda gelişim riski-

ne bağlı olarak meydana gelebilecek zararların büyüklüğü de göz önü-

ne alındığında kanaatimizce TBK md.71 kapsamına gelişim riski de

girmelidir

. Bu yoruma, hükmün kapsamını çok genişlettiği gerekçe-

siyle karşı çıkılabilir olsa da, amacımız ilaç üretcisinin sorumluluğunu

mevcut durumda bir zemine oturtabilmek olduğundan, kanaatimizce

üzerinde düşünülmeye değerdir. Diğer bir ifadeyle, ilaç üreticisi geli-

şim riskine bağlı olarak meydana gelen zararlar bakımından da TBK

md.71 bağlamında sorumlu tutulabilmelidir. Zira gelişim riski ilaç

üreticisi bakımından karekteristik risk içerisinde değerlendirilebilir.

Genel anlamda üreticinin özel de ise ilaç üreticisinin sorumlulu-

ğunu ele almış olduğumuz çalışma kapsamında, sonuç itibariyle mev-

cut sistem açısından ilaç üreticisinin TBK md.71 bağlamında tehlike

sorumluluğunu kabul etmek gerekmektedir. Zira tüketici mevzuatı

çerçevesinde ilaç üreticisinin sorumluluğuna ilişkin bir çözüm bul-

mak gelinen noktada tatmin edici değildir. Bu doğrultuda Almanya

örneğinde olduğu gibi yeniden yapılacak bir İlaç Kanunu içerisinde,

ilaç üreticisinin sorumluluğunun kendine özgü dinamiklerini de dik-

kate alarak, tehlike sorumluluğu düzenlenene kadar, TBK md.71 bağ-

lamında bir sonuca varmak isabetli olacaktır.

KAYNAKÇA

Akçura Karaman, Tuba: Üreticinin Ayıplı Ürünün Sebep Olduğu Zararlar Nedeniyle

Üçüncü Kişilere Karşı Sorumluluğu, İstanbul 2008.

Aslan Yılmaz İ., En Son Değişikliklerle ve Yargıtay Kararları Işığında Tüketici Huku-

ku, Bursa 2004.

Başpınar Veysel, “İlaç Üreticisinin Hukuki Sorumluluğu”, Erciyes Üniversitesi Hu-

kuk Fakültesi I. Sağlık Hukuku Sempozyumu, İlaç Hukuku, 8-9 Mayıs 2009, s.85

vd.

Aynı doğrultuda bkz. Korkusuz, Refik, “Hukukumuzda Tehlike Sorumluluğu

Uygulaması ve Yeni Borçlar Kanunu Tasarısındaki Düzenlemesi”, Gazi Üniversi-

tesi Hukuk Fakültesi Sorumluluk ve Tazminat Hukuku Sempozyumu, 2009, s.202.

Aksi görüş için bkz. Büyüksağiş, s.15.