sayi115

TBB Dergisi 2014 (115)

Mustafa GÖKSU

309

bile, Harçlar Kanununun (1) Sayılı Tarifesine (III/2/a) göre maktu

şekilde alınmaktadır. Bu durumda davacının davayı kaybetmesi

ile davalının davayı kaybetmesi arasında karar ve ilam harcı bakı-

mından çok büyük bir fark ortaya çıkmaktadır. Konu bakımından

bu unsurun da mutlaka dikkate alınması gerekecektir. Kanımızca

Türk hukuku bakımından en uygun yaklaşım, karşı taraf vekâlet

ücreti ve diğer yargılama giderlerinin yükletilmesi ve İngiliz hu-

kukunda olduğu gibi ve icra iflas hukukundaki icra tazminatına

paralel şekilde dava konusu veya yargılama giderleri üzerinden

bir tazminat yükletilmesi olacaktır.

6. Hemen yukarıdaki madde ile bağlantılı olarak değerlendirilmesi

gereken diğer bir nokta da, bu kurumun hangi davalar bakımın-

dan uygulanabileceği hususudur. Türk hukukunda sulh her dava

bakımından yapılamayacağı için, resmî sulh önerisi de elbet aynı

sınırlamalara tabi olacaktır. Taraflar sadece tasarruf ilkesinin uy-

gulandığı davalarda bu tür bir öneri getirebileceklerdir (HMK m.

313/2). Bu çerçevede, hükmün sulh önerisine kıyasla daha avan-

tajlı olup olmadığının tespiti Türk hukukunda, İngiliz hukukuna

kıyasla nispeten daha kolay olacaktır.

Sonuç olarak resmî sulh önerileri usulünün, bazı önemli değişik-

likler yapıldığı takdirde Türk hukukunda uygulanabilir olduğu ve ta-

rafların uyuşmazlıklarını sulh yoluyla çözmelerine teşvik edilmeleri

bağlamında faydalı olacağı kanaatindeyiz. Ancak bu çerçevede, Türk

hukukunda önce bazı önemli değişiklikler yapılması gerekmektedir.

Öncelikle, kanaatimizce, mahkeme kararı olmadan haciz yapılmasını

önleyecek şekilde yeni bir icra sistemi düzenlenmelidir

. Ayrıca 2012

tarihli Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlar-

da Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin

Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun Tasarısında

öngö-

rülen fakat daha sonra vazgeçilen haciz yoluyla ilamsız takiplere baş-

lanmadan önce, alacaklının, borçlunun bilinen en son adresine iadeli

taahhütlü posta yoluyla meşruhatlı ödemeye davet yazısı gönderme-

Bu konuda bkz. Özekes, M., Yeni Bir İcra Sistemi Önerisi,

Dokuz Eylül Üniversitesi

Hukuk Fakültesi Dergisi

, Cilt:11, Özel Sayı, 2009, s. 921-940.

ht tp : //www. t bmm. gov . t r/deve l op/owa/t asa r i _ t ek l i f _sd . one rge_

bilgileri?kanunlar_sira_no=100560 (Erişim tarihi: 14.07.2014).