sayi115

TBB Dergisi 2014 (115)

Mustafa GÖKSU

311

de kalmaması için hüküm verilinceye kadar asıl mahkemeden gizli

tutulmalıdır. Bu kurala uyulmadığı takdirde davaya bakan hâkimin

davadan çekilmesi söz konusu olabilir.

Sulh önerisi kabul edildiği takdirde uyuşmazlık sona erer. Öneri

reddedilirse, dava sonunda verilen hüküm ile önerinin koşullarının

karşılaştırılması gerekir. Davalı bir öneri getirmiş, davacı öneriyi red-

detmiş ve dava sonunda verilen hükümle öneriye kıyasla daha avan-

tajlı bir sonuç elde edememiş ise, davalının öneri süresinin bitiminden

itibaren gerçekleştirdiği yargılama giderlerinden sorumlu olacaktır.

Davacı bir öneri getirmiş, davalı öneriyi kabul etmemiş ve dava so-

nunda daha avantajlı bir sonuç elde edememiş ise, davacının bağlayıcı

sürenin bitiminden itibaren doğan yargılama giderlerinden tazmin

amaçlı ödeme temelinde ve ağırlaştırılmış bir faiz oranı ile sorumlu

olacak; ayrıca, Türk hukukundaki icra inkâr tazminatına benzer şe-

kilde, hükmün (veya yargılama giderlerinin) yüzde onu oranında bir

tazminat ödemeye mahkûm edilecektir. Mahkeme, uygulamanın ilgili

taraf bakımından haksızlık yaratacağı kanaatine ulaşmadığı sürece bu

hükümleri uygulamak zorundadır.

Taraflarca belirli şekil şartlarına tabi olacak şekilde sulh önerile-

rinin getirilmesi ve bu önerilerin reddi halinde reddeden tarafın dava

sonunda daha avantajlı bir sonuç elde edememiş olması üzerine bazı

yaptırımlarla karşılaşması, kanaatimizce, Türk hukuku bakımından

da kabul edilebilir bir uygulama olacaktır. Benzer bir uygulama, ka-

naatimizce, Türk hukukunda uyuşmazlıkların tarafların sulhu yoluy-

la çözülmesinin teşvik edilmesi bağlamında faydalı olacaktır. Ancak

bu çerçevede öncelikle Türk icra sisteminin mahkeme ağırlıklı olarak

yeniden yapılandırılması gerekmektedir.

KAYNAKÇA

Anjomshoaa, P., “Costs Awards In International Arbitration And The Use Of “Sea-

led Offers” To Limit Liability For Costs”, International Arbitration Law Review

[2007] Issue 2, s. 1-10.

Bone, “To Encourage Settlement: Rule 68, Offers of Judgment, And The History Of

The Federal Rules of Civil Procedure”, Northwestern University Law Review,

Vol. 102, No. 4, s. 1561-1622.