sayi115

Tarafların Sulhe Teşvik Edilmesinde Etkili Bir Örnek: İngiliz Hukuk Yargılamasında...

304

36. Kısım sulh önerilerinin davalı bakımından sonuçları, davacı

bakımından olan sonuçlarına kıyasla daha kapsamlıdır. Nitekim dava-

cı aleyhine sonuçların oluşması sadece davayı kazanması halinde söz

konusu olurken (kaybetmesi halinde genel yargılama gideri hüküm-

leri geçerli olacaktır), davalı bakımından sonuçlar davayı kaybetmesi

halinde söz konusu olacaktır. Davalı davayı normal bir durumda kay-

betse zaten yargılama giderlerini ödemek durumunda olacağından,

davacının sulh önerisini reddettiği durumlarda daha ağır yaptırımlar-

la karşılaşması gerekmektedir. CPR’nin 36.14 maddesinin 3. fıkrasında

davalı bakımından dört yaptırım öngörülmektedir. Buna göre, aynı

maddenin hemen yukarıda bahsettiğimiz (1)(b) fıkrasında belirtilen

şartın oluşması halinde davacı şu unsurlara hak kazanır (CPR 36.14(3)):

1. Bağlayıcı süre sonundan itibaren başlamak üzere faiz hariç olmak

üzere takdir edilen paranın üzerine hak edilen olağan faiz oranı-

nın yüzde onunu aşmamak üzere takdir edilecek ek faiz,

2. Bağlayıcı süre sonundan itibaren geçerli olmak üzere tazmin

amaçlı temelden (

indemnity basis

) hesaplanan

yargılama giderleri

(geri kalan kısım norm gider ödeme temelinden hesaplanır),

3. Hesaplanan yargılama giderlerinin üzerine, hak edilen olağan

faiz oranının yüzde onunu aşmamak üzere takdir edilecek ek faiz,

4. Konusu para olan davalarda mahkemece verilen hükmün, diğer

davalar bakımından ise takdir olunan yargılama giderlerinin yüz-

de onu oranında tazminat

Yukarıda da ifade ettiğimiz üzere, dördüncü sonuç, 2013 yargıla-

ma giderleri reformu ile getirilmiştir. Bu ek unsur ile konu, en azından

para alacakları bakımından, sadece yargılama giderleri ile ilişkili ol-

Ward, resmî sulh önerisinin reddi halinde karşılaşılacak yaptırımlardan olan yar-

gılama giderlerinin tazmin amaçlı temel üzerinden belirlenmesinden vazgeçil-

mesi gerektiğini ifade etmektedir. Yazar, söz konusu imkânın varlığının, öneriyi

getiren davacının, bu yaptırımın varlığı sebebiyle daha rahat şekilde harcama ya-

pabileceğini, bunun da yargılama giderlerini arttıracağını savunmaktadır (Ward,

s. 289-293).

Bu tazminatın hesaplanması bakımından bazı sınırlamalar bulunmaktadır. Buna

göre konusu para olan davalarda tazminat 500.000 İngiliz Pound’una kadar olan

tutarlarda %10, üzerindeki tutarlarda ise ilk 500.000 İngiliz Pound’una kadar %10,

üzeri için %5 olarak hesaplanır. Toplam tazminat 75.000 İngiliz Pound’unu geçe-

mez (CPR r. 36.14(3)(d)).