data:image/s3,"s3://crabby-images/29b26/29b2655425ea785d8821e6843f0211feb1196f5a" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3cbd9/3cbd9b1d70620e14b932b215eb8383322c687c93" alt="Page Background"
Uluslararası Çocuk Kaçırmanın Hukuki Yönlerine Dair Lahey Sözleşmesi: ...
508
lunmadığına bağlı olduğu, çocuğun yüksek menfaatlerinin, her bir
münferit olayda ayrıca değerlendirilmesi gerektiği, çocuğun İsviçre
vatandaşlığına sahip olduğu ve iki yaşındayken bu ülkeye geldiği, bu
tarihten itibaren sürekli olarak burada yaşadığı, başvuruculara göre
çocuk burada yerleşmiş olup, hala belirli bir intibak kapasitesine sahip
bir yaşta bulunmakla birlikte, tıbbi raporlarda işaret edildiği gibi, mu-
tat çevresindeki köklerinden koparılması ve özellikle tek başına geri
dönmesinin, kendisi bakımından muhtemelen ağır sonuçlar doğura-
cağı, dolayısıyla İsrail’e iadesinin yararlı olacağının söylenemeyeceği
tespitlerine yer vermiştir. Ayrıca Mahkeme, annenin geri dönme ha-
linde cezai yaptırıma maruz kalma riski altında olduğunu, bu yaptırı-
mın kapsamının henüz belirlenmediğini, hakkında muhtemelen hapis
cezasının söz konusu olacağı bir ceza davasının açılma ihtimalinin bü-
tünüyle yok sayılamayacağını, bu durumda annenin İsrail’e dönmeyi
reddetmesinin bütünüyle haksız görünmediğini, İsviçre vatandaşlığı
bulunan annenin, İsviçre’de kalma hakkına sahip olduğunu ve anne-
nin İsrail’e dönmeyi kabul ettiği düşünülecek olsa bile, kendisine karşı
ceza davası açılarak hürriyeti kıstlandığında, çocuğa kimin bakacağı
meselesinin ortaya çıkacağını, babanın geçmişteki tutumu ve kısıtlı
mali kaynakları göz önünde bulundurulacak olursa, çocuğa bakma
kapasitesinin varlığının kuşkulu olduğunu, babanın hiçbir zaman ço-
cukla yalnız yaşamamış ve ayrılmasından sonra çocuğu hiç görmemiş
olduğunu ifade etmiştir. Sonuç olarak Mahkeme, yukarıda belirtilen
tespitler ışığında çocuğun İsrail’e iadesinin kendisinin yüksek menfa-
atlerine uygun olmadığına ve annenin de oğluyla birlikte İsrail’e geri
dönmeye zorlanması durumunda, aile yaşamına saygı hakkına orantı-
sız bir müdahalenin söz konusu olacağına karar vermiştir
87
.
Karardaki değerlendirmenin aksine Lahey Sözleşmesi’nin 12.
maddesi yalnızca, iade prosedürünün çocuğun yasadışı götürülme-
sinin üzerinden bir yıl geçtikten sonra başlatılması halinde, eğer ço-
cuk yeni çevresine intibak etmişse iade için bir istisna öngörmektedir.
Mevcut davada tespit edildiği üzere, İsviçre’de Lahey Sözleşmesine
ilişkin prosedür, kaçırmadan itibaren bir yıl içinde başlatılmıştır. Yine
de Büyük Daire, kaçırılmasından itibaren İsviçrede bulunan çocuk
87
Bkz. Neulinger - İsviçre, § 147-150.