sayi115

TBB Dergisi 2014 (115)

Şebnem NEBİOĞLU ÖNER

505

ilişkin kararların yerine getirilmesindeki eksiklikler nedeniyle, birçok

defa 8. madde ihlalinden sorumlu bulunmuştur.

Sophia Guðrún Hansen - Türkiye

kararı, annenin ziyaret hak-

kına ilişkin mahkeme kararlarının icrası hususunda yetkililerin aldığı

tedbirlerin yetersizliği üzerine kuruludur. Mahkeme Hükümetin, baş-

vurucunun çocuğunu ziyaret hakkının yerine getirilmesi hususunda

Türk yetkili makamlarının makul olarak kendilerinden beklenilen

herşeyi yaptıkları yönündeki iddialarına katılmamış ve dava ihlal ka-

rarıyla sonuçlanmıştır.

Övüş – Türkiye

kararı da ziyaret hakkıyla ilgili olup, bu davada

da, Türk yetkili makamlarının tedbir almadaki yetersizlikleri nede-

niyle başvurucunun çocuklarını görmesinin imkânsız hale geldiğini

tespit eden Mahkeme, 8. maddenin ihlal edildiği sonucuna varmıştır.

Eskinazi ve Chelouche – Türkiye

kararı ise Lahey Sözleşmesi

kapsamında çocukların iadesi prosedürüne ilişkindir. Bu başvuruda,

Fransız kökenli Türk anne ve kızı, Türk makamlarının çocuğun İsrail’e

geri gönderilmesine yönelik kararını AİHM önüne taşımıştır. Annenin,

babanın da rızasını alarak çocuğu ile birlikte tatil için Türkiye’ye gel-

diği ve ardından İsrail’e geri dönmediği olayla ilgili bu başvuru açıkça

dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez bulunmuş olup,

Mahkemece, Lahey Sözleşmesi anlamında haksız şekilde kaçırıldığına

kanaat getirilen çocuğun İsrail’e iade edilmesi kararının, yetkili mer-

cilerin 8. madde kapsamındaki yükümlülüklerini ihlal ettiği ve Türk

makamlarının talebi reddetme konusunda maddi gerekçeye sahip ol-

madıkları şeklinde yorumlanamayacağı tespitinde bulunulmuştur.

Ancel – Türkiye

davasında başvurucunun, babası tarafından gö-

türülmüş olan kızının velayetinin kendisine verilmesine ilişkin kara-

rın uygulanmamasına dayandırdığı ihlal iddiası Mahkemece yerinde

görülmemiştir.

Küçük – Türkiye

kararı, Devletlerin aile hayatının korunması-

na yönelik olarak 8. madde kapsamındaki pozitif yükümlülüklerinin

Başvuru No:36141/97, 23 Eylül 2003, § 96-109.

Başvuru No:42981/04, 13 Ekim 2009, § 54-65.

Başvuru No:14600/05, 6 Aralık 2005.

Başvuru No:28514/04, 17 Şubat 2009, § 58-68.

Başvuru No:33362/04, 17 Mayıs 2011, § 69-77.