sayi115

TBB Dergisi 2014 (115)

Şebnem NEBİOĞLU ÖNER

503

önemlidir. Ayrıca belirtilen kararda AİHM’in aile kurumuna yakla-

şımı ve koruma hakkının ebeveynlere verdiği yetkinin farklı hukuk

sistemlerinde farklı içerikte düzenlenebileceğini gözlemlemek müm-

kündür.

Serghides - Polonya

kararında, annesi tarafından Polonya’ya

yasadışı götürülmesinin ardından, başvurucunun kızının kendisine

iadesine ilişkin talebi hakkında yürütülen yargılamanın uzunluğu ve

sonuç olarak talebinin reddedilmesi kapsamında ileri sürülen ihlal

iddiası Mahkemece kabul görmemiştir. Mahkemenin bu değerlendir-

meyi yaparken makul sürede yargılanma hakkına ilişkin olarak kul-

landığı temel kriterlerden hareket ettiği görülmektedir.

Šneersone ve Kampanella – İtalya

davası, İtalyan mahkemele-

rinin, Letonya’da annesiyle yaşayan küçük bir çocuğun İtalya’daki ba-

basına iade edilmesine yönelik kararı ile ilgilidir. Ancak, İtalyan mah-

kemelerinin kararının yeterli gerekçeden yoksun olup çocukla annesi

arasındaki yakın bağların birdenbire ve geri dönülmez biçimde kesil-

mesinden kaynaklanacak psikolojik travma düşünülmeden verildiği

iddiası yerinde görülmediğinden, davada ihlal kararı çıkmamıştır.

Görüldüğü üzere, Lahey Sözleşmesi kapsamındaki uyuşmazlıklar sa-

dece iadenin redid durumlarına münhasır olmayıp, iade kararı verilen

haller de AİHS’nin 8. maddesi bağlamında inceleme konusu yapılabil-

mektedir.

Macready - Çek Cumhuriyeti

kararında, annesi tarafından

Çek Cumhuriyetine yasadışı götürülmesinin ardından, başvurucu-

nun çocuğunun kendisine iadesine ilişkin talebi hakkında yürütülen

yargılamanın uzunluğu ve babanın ziyaret haklarını kullanmasının

mümkün olmaması vakıalarına dayanılarak 8. maddenin ihlal edildi-

ği sonucuna varılmıştır. Bu kararda da görüldüğü üzere AİHM, kimi

zaman AİHS’nin 6. maddesi kapsamına giren makul sürede yargılan-

ma hakkına ilişkin şikayetleri, Lahey Sözleşmesi’nin öngördüğü ivedi

iade prosedürünü de nazara alarak, 8. madde çatısı altında değerlen-

dirmektedir.

Başvuru No:31515/04, 2 Kasım 2010.

Başvuru No:14737/09, 12 Temmuz 2011, § 87-101.

Başvuru No:4824/06, 4 Nisan 2010, § 54-68.