Background Image
Previous Page  226 / 453 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 226 / 453 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2015 (117)

Elif AKSOY

225

3. Davalardan Biri Hakkında Verilecek Hükmün Diğerini

Etkileyecek Nitelikte Olması

Birden fazla davadan biri hakkında verilecek hükmün diğerini et-

kileyecek nitelikte olması halinde bu davalar arasında bağlantının var-

lığı kabul edilir. Kanunkoyucunun burada getirdiği kıstas, tamamen

mahkemenin takdirine bırakılmış genel bir hüküm niteliğindedir.

116

Buna göre örneğin, davacı, açtığı kısmî dava devam ederken ek

davasını da açarsa

117

veya asıl alacak davasından sonra faiz alacağı için

de ayrı bir dava açarsa

118

ya da bir menfî tespit davasından sonra, da-

valı davacıya karşı aynı hukukî ilişkiye dayanarak bir eda davası açar-

sa bu davalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek

nitelikte olduğu için aralarında bağlantı olduğu kabul edilir.

119

B. Objektif Dava Birleşmesinde Bağlantının Aranmaması

Objektif dava birleşmesinde, aynı davacı tarafından aynı davalıya

karşı yöneltilecek birden fazla talep arasında bir bağlantının bulunma-

sı zorunluluğu aranmamıştır.

120

Burada her talep ekonomik bakımdan

farklı edaları hedeflemektedir. Tek bir davada birleştirilmiş talepler

farklı hukukî sebeplere dayansa bile durum aynıdır.

121

Bağlantı, HMK’da düzenlenen birçok kurumla ilgili bir kavramdır.

Örneğin, bekletici sorun, dava arkadaşlığı, karşı dava, terditli dava,

davaların birleştirilmesi ve ayrılması konuları bağlantı kavramıyla iç

içedir. Bununla birlikte objektif dava birleşmesinde ileri sürülen talep-

ler arasında hukukî veya ekonomik bir bağın bulunmasının aranma-

dığı HMK’nın gerekçesinde vurgulanmıştır.

116

Ulukapı, 1990, s.210.

117

“...kısmi dava ve ek dava, aralarında bağlantı bulunduğu için...” Y. HGK.

23.12.2009, E. 2009/2-476, K. 2009/589. Aynı yönde; Y. HGK. 24.12.2008, E.

2008/9-759, K. 2008/775 Erişim:

http://www.kazanci.com

(23.10.2014).

118

“…asıl alacak ile faiz alacağı arasında doğrudan bağlantı bulunduğundan…” Y.

15 HD. 28.12.2011, E. 2011/196, K. 2011/8015 Erişim:

http://www.kazanci.com

(23.10.2014).

119

Kuru, 2001, C.3, s.3414.

120

Ulukapı, 1990, s.29.

121

Üstündağ, 1977, s.145.