222 / 453
TBB Dergisi 2015 (117)
Elif AKSOY
221
si bulunmaktadır. Ancak burada
“birleştirilmeden”
HMK m. 166’daki
davaların birleştirilmesi kastedilmektedir. Yine de kanımızca isabetli
olan nisbi harç ve vekâlet ücretinin ayrı ayrı alınması kabul edildiği
ölçüde; maktu harç ve vekâlet ücretinin de toplam değer üzerinden
alınmasıdır.
Başvurma harcı ise dava açmak, davaya katılmak, ihtiyatî tedbir,
ihtiyatî haciz ve delil tespitiyle ilgili taleplerde bulunurken alınan ve
peşin olarak ödenmesi gereken harçtır.
96
Objektif dava birleşmesinde,
taleplerden her biri ayrı ve eşit düzeyde dava konusudur. Aslında her
bir talebin tek başına dava edilme olanağı vardır. Bu nedenle, her bir
talep bakımından ayrı ayrı başvuru harcı alınması gerekir. Çünkü
objektif dava birleşmesinde, davacı bir dilekçeyle aslında birden fazla
dava açmakta; birden fazla talebi için mahkemeye başvurulduğundan,
aynı anda (aynı dilekçeyle) birden fazla başvuru söz konusu olmakta-
dır. Başvuru harcının konusundan birisi de dava açılması olduğuna
göre, açılan her dava ayrı ayrı değerlendirilmelidir. Birden fazla tale-
bin (davanın) tek bir dilekçede toplanmış olması, tek bir başvuru harcı
alınması gerektiği sonucuna götürmez.
97
II. OBJEKTİF DAVA BİRLEŞMESİNDE BAĞLANTI
A. Bağlantı Kavramı
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesinin 4. fıkrasına
göre davaların aynı veya benzer sebeplerden doğması ya da biri hak-
kında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde
“
bağlantı”
varsayılır. Ancak davalar arasında bazı ortak hususların
bulunması veya salt görünüşteki benzerlikler bağlantının varlığı için
yeterli değildir.
98
Bağlantı, aynı hukukî ilişkinden doğan talepler ara-
sında olabileceği gibi, dava konusu olan şey aynı ise talepler arasında
bağlantı varsayılır.
99
96
Pınar, 2006, s.54.
97
Aslan Akyol Leyla, “Anayasa Mahkemesinin 14.01.2010 Tarihli Kararı Çerçeve-
sinde Yargı Harçlarına İlişkin Bazı Sorunlar ve Güncel Gelişmeler”,
Hacettepe Hu-
kuk Fakültesi Dergisi,
Ankara 2011, C.1, Sa.1, s.39.
98
Pekcanıtez / Atalay / Özekes, 2013, s.635.
99
Bahri O. Ulgar, “Medenî Usul Hukukunda Karşılık Dava”, Yayımlanmamış Yük-
sek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi Sosyal Bilimleri Enstitüsü, Ankara 2011, s.58.