225 / 453
Objektif Dava Birleşmesi
224
davanın haksız fiile ve sigorta sözleşmesine dayandırılmasında oldu-
ğu gibi.
110
Burada dava sebebi olan vakıa trafik kazası olarak aynıdır;
ancak hukukî sebepler farklıdır.
Diğer yandan hukukî sebepler aynı olsa bile birden fazla dava se-
bebine dayanarak birlikte dava açılamaz. Bunun tek istisnası objektif
dava birleşmesidir. Objektif dava birleşmesinde davaların aynı olay-
lara dayanması, hukukî sebeplerin aynı olması ve aralarında bağlan-
tı bulunması da gerekmez. O halde objektif dava birleşmesi dışında,
maddi olaylar ayrı ve hukukî sebepler aynı ise veya hem maddi olay-
lar ayrı hem de hukukî sebepler ayrı ise bu davalar birlikte açılama-
yacaktır.
111
2. Benzer Sebep
İlk olarak buradaki
“benzer sebep”
kavramındaki sebepten, hukukî
sebep değil; davanın temelini oluşturan vakıalar anlaşılmalıdır.
112
Da-
vaların birbirine benzer olaylara ve hukukî sebeplere dayanması ve
konularının aynı nitelikte olması halinde de bağlantıdan söz edilebi-
lir.
113
Örneğin, bir taşınmazın ayrı bölümlerini kiralayan kişilere kar-
şı aynı sebepten tahliye davası açılmasında maddi sebep (taşınmazın
dava sırasında kiracılar tarafında kullanılmakta olması) aynıyken;
hukukî sebepler (ayrı ayrı kira sözleşmeleri) benzerdir.
114
Bir başka örnek vermek gerekirse, davacılar yaptıkları sözleşme-
lerle davalının yüklendiği satış sonrası bakım ve onarım hizmetine
aykırı davranıştan dolayı her biri için tazminat ödenmesini istemiş ol-
sunlar. Bu olayda davacıların her biri davalı ile özdeş nitelik, kapsam
ve içerikli sözleşme yaptıkları, davalının bu sözleşmelerle yüklendi-
ği borca aykırı davrandığını ileri sürerek tazminat istemişlerdir. Bu
duruma göre davanın en azından benzer bir sebepten doğduğunun
kabulü gerekir.
115
110
Ulukapı, 1990, s.204.
111
Bayram, 1977, s.284.
112
Ulukapı, 1990, s.209.
113
Bayram, 1977, s.284.
114
Ulukapı, 1990, s.208.
115
Kuru, 2001, C.3, s.3347.