Background Image
Previous Page  413 / 453 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 413 / 453 Next Page
Page Background

Uluslararası Adalet Divanı’nın Yargı Yetkisi ve Yargı Yetkisini Genişletme Çabalarının Eleştirisi

412

belirtmiştik. Bir danışma görüşü verirken UAD’nın bir Genel Kurul

ya da Güvenlik Konseyi kararının hukuka uygun olmadığını belirt-

mesi halinde dahi, danışma görüşünü talep eden organ bununla bağlı

olmayacaktır. Dolayısıyla, kanımızca burada bir “temyizen inceleme-

den” bahsetmek doğru değildir. UAD’nın seçkin bir mahkeme olması

dolayısıyla danışma görüşlerinin dahi ciddiye alınıp, BM’in diğer or-

ganları tarafından bu kararlara uyulacak olması, UAD’nın hukuken

diğer organların kararlarını inceleme kudretine sahip olmadığı ger-

çeğini değiştirmemektedir. Bu durum Divan’ın

Namibya

Davası’nda

183

benimsediği görüşle de birebir uyuşmaktadır. Her ne kadar Divan söz

konusu Genel Kurul kararının hukuka uygunluğu ile ilgili görüş ver-

mişse de, bu durumun Güvenlik Konseyi ve Genel Kurul kararları-

nın temyizen incelenmesi gibi bir sonucu olmayacağını belirtmiştir.

184

Zaten,

Birleşmiş Milletlerin Belirli Masrafları

kararı açısından belirtildiği

gibi, bağlayıcılığı olmayan danışma görüşlerinin Güvenlik Konseyi

ve Genel Kurul kararlarını geçersiz kılması mümkün değildir. Ancak

buna rağmen, bir BM kararında alınması planlanan önleme ilişkin

olarak “hukuka uygun olmaz” görüşü veren Divan’ın bu kararın ge-

çersiz olmasına yol açtığı düşünülebilmektedir.

185

Yukarıdaki örnekler UAD’nın danışma görüşlerindendir. BM or-

ganlarının kararlarının temyizen incelenmesi hususu, Divan’ın zo-

runlu yargı yetkisi kapsamında incelediği

Lockerbie

Davası’nda

186

da

gündeme gelmiştir. Bu dava, özellikle de karşı oy yazıları ile, Divan

yargıçlarından önemli bir kısmının temyizen incelenmenin mümkün

olduğuna işaret etmesi sebebiyle, zorunlu yargı yetkisi kapsamındaki

davalarda organ kararlarının temyizen incelenmesi açısından önemli

görülmektedir.

187

21 Aralık 1988 tarihinde İskoçya, Lockerbie üzerin-

deki uçağın infilak etmesinde Libyalı ajanların rol oynadığı anlaşılmış

ve ABD ile Birleşik Krallık bu ajanların iadesini Libya’dan talep etme-

183

Güney Afrika’nın Namibya’da Güvenlik Konseyi’nin 276 (1970) Sayılı Kararına

Rağmen Devam Eden Varlığının Devleler Açısından Hukuki Sonuçları, Tavsiye

Kararı, 21 Haziran 1971, UAD Raporları 1971, s. 16-66.

184

Ibid., s. 45.

185

Schweigman, s. 278.

186

Lockerbie’deki Hava Hadisesinden Kaynaklanan 1971 Tarihli Montreal

Sözleşmesi’nin Yorumlanması ve Uygulanması Sorunu (Libya Arap Cumhuriyeti

v. Birleşik Krallık), 27 Şubat 1998, UAD Raporları 1998, s. 9-31.

187

Roberts, s. 299.