42 / 453
TBB Dergisi 2015 (117)
Mustafa T. YÜCEL
41
Tablo 1.
Ülke
Hüküm sayısı
Türkiye
64
Fransa
1
İtalya
54
Polonya
63
İspanya
0
Ülkede makul süre ihlalinin en patolojik görünümüne kadast-
ro davalarında tanık olunmaktadır. 2012 yılında Yargıtay 16. Hukuk
Dairesi
’ne gelen 80 dosyanın ilk derece mahkemesindeki karar yılına
göre dağılımı şöyledir:
Tablo 2.
Dosya sayısı
Karar yılı aralığı
8
1.965-1967
4
1986-1988
13
1989-1991
18
1992-1994
13
1995-1997
14
1998-200
10
2001-2003
Bu dosyalardaki gecikmelerin başlıca nedenleri tebligat işlemleri-
nin zamanlıca yapılamaması ve Yargıtay’a gönderilmemesi yer almak-
tadır.
88
2013 yılında kadastro mahkemelerince karar verilen davaların
%25’inin beş yıl ve öncesi açılan davalardan oluşması da bu davalara
özgü
kronikleşen durumu vurgulamaktadır. Bu sonuç, aşağıda tablo-
da yer alan Türkiye ortalamasının (%2.4) 10.4 katı olmaktadır.
Hukuk Mahkemelerince 2013 yılında karara bağlanan davaların
açılış yıllarına göre dağılımı (%)
8
Kronikleşen bu tür davaların çözümlenmesi önerileri için bkz. H. Kivril. “Kadast-
ro Davalarında Makul Süre(!)” HUKAB Sayı, 6, 2013, ss.58-59. Ayrıca kadastro
cinayetleri için bkz. “Kadastro Cinayetlerine…” Hürriyet (30/07/2013) s.7. M.
T.Yücel. Hukuk Sosyolojisi, 5.bası, Ank., 2013.