128 / 421
TBB Dergisi 2015 (118)
Ali Tanju SARIGÜL
127
Bu makalenin amacı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
kurumunu bir bütün olarak incelemek değil, Alman Ceza Hukukun-
daki düzenlemeler ile karşılaştırma yaparak, özellikle hukuki niteliği,
uygulanma kapsamı ve koşullarındaki farklılık ve benzerliklere de-
ğinmek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun nasıl
uygulanması gerektiğine öğreti ve uygulama açısından farklı bir bakış
açısı getirebilmektir.
Ancak karşılaştırma için, öncelikle Alman Ceza Hukukundaki
hükmün açıklanmasını geri bırakılması kurumuna ilişkin düzenleme-
lere değinmekte yarar görülmüştür.
II. ALMAN CEZA HUKUKUNDA HÜKMÜN
AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA İLİŞKİN
DÜZENLEMELER
A. ALMAN CEZA KANUNU MD. 59: CEZA SAKLI
TUTULARAK YAPILAN ADLİ TEVBİH
StGB’nin
2
59. maddesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakıl-
ması kurumuna yer verildiğini görmekteyiz. Kanun maddesinin baş-
lığı,
“ceza saklı tutularak yapılan adli tevbih”
şeklindedir
3
.
Bu maddeye göre; yüz seksen gün birimine kadar adli para cezası
verilmesi durumunda;
1. Cezaya mahkûm edilmeksizin de failin gelecekte başka suç işleme-
yeceği beklenebiliyorsa,
2. Fiil ve failin kişiliği bir bütün olarak değerlendirildiğinde, cezaya
hükmetmeyi gereksiz hale getiren özel sebeplerin varlığı tespit
edilmiş olursa,
3. Hukuk düzeninin korunması için failin cezaya mahkûm edilmesi
gerekli değilse,
Mahkûmiyet hükmü verilerek ceza belirlenmekte, ancak cezanın
uygulanması saklı tutulmaktadır
4
.
2
Strafgesetzbuch (StGB)
3
Verwarnung mit Strafvorbehalt. Kanun metninin tercümesi için bkz. Feridun
Yenisey/Gottfried Plagemann, Alman Ceza Kanunu, Strafgesetzbuch (StGB),
İstanbul, 2009, s.56 vd.
4
Kanun’un orijinal metni için bkz.
http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/