228 / 617
HUKUK YARGISI BAĞLAMINDA BİLİRKİŞİLİK
KANUNU TASARISININ DEĞERLENDİRİLMESİ
Süha TANRIVER
∗
Özet
: Bu makalede, Adalet Bakanlığı’nca hazırlanan Bilirkişilik
Kanunu Tasarısı hakkında genel çerçevede bilgi verilmiş ve anılan
Tasarı’da yer alan düzenlemelerin bir kritiğinin yapılmasına gayret
edilmiştir.
Anahtar Sözcükler:
Bilirkişilik, Bilirkişilik Bölge Kurulu, Bilirkişi-
lik Üst Kurulu, Bilirkişiliğe Kabul Şartları, Hukukî Sorunlarda Bilirkişi-
ye Başvurma Yasağı, Bilirkişilik Görevinin Niteliği, Bilirkişinin Sorum-
luluğu.
Her şeyden önce, Tasarı’nın adının seçimi, isabetli bir biçimde ya-
pılamamıştır. Çünkü anılan Tasarı hükümleri bir bütün hâlinde gö-
zetildiğinde, Tasarı’da bilirkişilik kurumunun tüm boyutları itibariyle
değil, daha ziyade kurumsal bazda yapılandırılmasına ilişkin hüküm-
ler sevk edildiği görülmektedir. Dolayısıyla, anılan Kanun Tasarısı’nın
adının, böylebir tasarıya ihtiyaçbulunupbulunmadığı hususuna ilişkin
tartışmalar tümüyle saklı kalmak kaydıyla, “Bilirkişilik Kurumunun
Yapılandırılması Hakkındaki Kanun Tasarısı” şeklinde belirlenmesi,
daha doğru bir yaklaşım biçimi oluşturur. Kaldı ki, Tasarı’nın adı bu
şekilde kalacak olursa, usul kanunlarında yer alan bilirkişilikle ilgili
düzenlemelerin tümüyle kaldırılıp, anılan kurumun mantıksal kurgu
ve sistematik bir bütünlük içerisinde, tüm boyutları itibariyle, yargı
kolları arasındaki farklılaşmadan kaynaklanan koordinasyon ve ko-
relasyonun kurulmasının sağlanması suretiyle bir düzenlemeye tâbi
tutulması, daha tutarlı ve daha doğru bir davranış biçimi teşkil eder.
∗
Prof. Dr., Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medenî Usul ve İcra-İflâs Hukuku
Anabilim Dalı Başkanı