302 / 617
TBB Dergisi 2015 (120)
Yusuf Ziya POLATER
301
mının benimsenmesi durumunda, idari görevli kolluğun adli olaylara
müdahale edememesi gerekir.
32
Emniyet teşkilatı çağın gereklerine uygun olacak şekilde kaçak-
çılık, terör, asayiş hizmetleri, narkotik gibi birçok kısma ayrılmışken,
birde adli polis olarak personelin %20 kadarının buraya görevlendir-
mesi teşkilatın gücünü azaltacaktır. Ayrıca olay yerine giden ve olaya
müdahale eden personelden geri beslemeli bilgi almayan adli kolluk
başarılı olamayacaktır.
33
Başka bir sakıncası ise batı uygulamalarında,
idari kolluk görevlilerinin karşılaştıkları adli olaylarda, adli kolluğun
görevi olduğu düşüncesi ile olaya müdahale etmedikleri görülmüş-
tür. Buna benzer bir problem ülkemizde trafik polisleri açısından ya-
şanmaktadır. Trafik polisleri PVSK gereğince görevli oldukları mülki
sınırlar içerisinde karşılaştıkları adli olaylara müdahale etmeleri ge-
rekirken, kendi görev alanını sadece trafik faaliyetleri olduğu düşün-
cesiyle adli olayları görmezlikten gelmektedirler.
34
Son olarak bu tip
bir ayrım, kolluk içerisinde ideolojik ve sınıfsal bir bölünme riskini
barındırdığından sakıncalıdır.
35
III. ADLİ KOLLUĞUN MEVCUT YAPISI
1 Haziran 2005 tarihine kadar ülkemizde, münhasıran suçun iş-
lenmesinden sonra harekete geçerek olayı aydınlatacak ve teknik
olarak teşkilatlandırılırmış bir adli kolluk bulunmuyordu. Toplumun
güvenliğini ve düzenini sağlamak görevi bulunan genel kolluğun suç
soruşturmalarını da yapması nedeniyle ceza muhakemesi hazırlıkları
yeterli kalitede olmuyordu.
36
Esasında eksiklik bundan ibaret de de-
ğildi. 1985 yılında sorgu hakimliğinin kaldırılmasından sonra soruş-
turma aşamasında tek hukukçu savcı kalmıştı. Savcı delilleri toplama
32
Eryılmaz, “Ceza Muhakemesi ve Adli Kolluk: Adli Kolluk Amirleri, Sorumluları
ve Görevlilerinin Belirlenmesi”, s. 110
33
Feyzullah Arslan, “Adalet ve Kolluk İlişkilerinin Emniyet Teşkilatı Açısından De-
ğerlendirilmesi”, Avrupa’da ve Türkiye’de Kolluk-Adalet İlişkileri Sempozyumu,
28-30 Kasım 2005,( Editör: Burcu ERTEM), Türkiye Adalet Akademisi Yayınları,
Ankara, 2006, s. 84-85.
34
Eryılmaz, “Ceza Muhakemesi ve Adli Kolluk: Adli Kolluk Amirleri, Sorumluları
ve Görevlilerinin Belirlenmesi”, s. 110.
35
Eryılmaz, “Ceza Muhakemesi ve Adli Kolluk: Adli Kolluk Amirleri, Sorumluları
ve Görevlilerinin Belirlenmesi”, s. 111.
36
Öztürk vd., s. 279.