391 / 617
Ceza Muhakemesinde Delil Kavramı ve Kovuşturma Sürecinde Hâkimlerin Delil Algısı
390
sokacak ve adaletin tecelli etmesine mani olarak sistemi işlemez hale
getirecektir. Bu sebeple, ceza muhakemesinde meydana gelen olayın
her türlü delil ile ispat edilebilmesine olanak tanınması zorunluluk-
tur. Olay geçmişte meydana geldiğinden ispata yarayan delillerin kul-
lanılmasında sınırlamayı ortadan kaldırmak ve adaletin yerine geti-
rilmesini kolaylaştırmak maksadıyla, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun
da hâkimin takdir yetkisini düzenleyen 217/2’nci maddesi “
Yüklenen
suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir”
şeklinde düzenlenmiştir.
15
Aynı hususta Toroslu ve Feyzioğlu ise ceza
muhakemesi sırasında ispat edilecek olayın muhakemeden önce ger-
çekleşmiş olması, olayların ortaya çıkış zamanı ve şartlarının önceden
bilinmemesi gibi nedenlerle ceza muhakemesinde “delil serbestisi” il-
kesinin benimsendiğini belirtmektedir.
16
Delil serbestisi ilkesine göre
“(1) her şey kanıt olabilir, (2) ilgililer kanıt ileri sürebilir, (3) yargıç kendiliğin-
den kanıt araştırabilir, (4) kanıt ileri sürmede zaman sınırlaması yoktur, (5)
ispat külfeti sanığa yüklenemez, (6) kanıt belirlemede yargıcı bağlayan üstün
kanıt yoktur”
.
17
Ceza muhakemesinde maddî gerçeğe ulaşarak adaleti
sağlamak amaçlandığından, meydana gelen somut olayın ispatına ya-
rayan her türlü vasıta delil olabilir ve hâkim bu vasıtalardan hangisini
kabul edeceği hususunda takdir yetkisine sahiptir.
Yargıtay 11.Ceza Dairesi 05.02.2013 gün ve Esas No:2012/11-1086,
Karar No: 2013/40 sayılı kararında Turhal Sulh Ceza Mahkemesinin
“Bedelsiz Senedi Kullanma” olayı ile ilgili delil serbestîsi ilkesinden
hareketle “
… Ceza muhakemesinde delil serbestîsi bulunmakta olup, hukuka
uygun olmak kaydıyla her türlü delil hangi aşamada sunulmuş olursa olsun
değerlendirilebilir… Turhal Sulh Ceza Mahkemesinin 20.09.2011 gün ve 342-
634 sayılı direnme hükmünün bozulması
” yönünde karar vermiştir.
18
Yar-
gıtay 4.Ceza Dairesi 30.11.2011 gün ve Esas No: 2011/2606 Karar No:
2011/22901 sayılı kararında
“…şüphelinin müşteki tarafından ibraz edilen mesaj kayıtlarını
kabul etmemesi, mesaj kayıtlarının bu kapsamda usulüne uygun delil
15
Nur Centel/Hamide Zafer, a.g.e.,201
16
Nevzat Toroslu/ Metin Feyzioğlu, Ceza Muhakemesi Hukuku (11. Bası) Ankara,
2013, s.173
17
İsmail Ercan, Ceza Muhakemesi Hukuku (6. Bası), İstanbul, 2013, ss.117
18
Y.11.CD05.02.2013 2012/11-1086 E., 2013/40 K.,
https://emsal.yargitay.gov.tr/Ve-riBankasi IstemciWeb/ GelismisDokumanAraServlet, (17.11.2014)