TBB Dergisi 120.Sayı

TBB Dergisi 2015 (120)

Ferhat KARABULUT / Ersin KARAPAZARLIOĞLU / Hamza TOSUN

391

ve yazılı delil başlangıcı sayılamayacak olması ve müşteki tarafından

yazılı bir belge ibraz edilememesi gerekçeleriyle kovuşturmaya yer ol-

madığına dair karar verilmiş ise de… mevcut delillerin kamu davası

açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu ve bu delillerin mahkeme-

since değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın kabulü ye-

rine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

denilerek soruşturma ve kovuşturma evresinde maddi gerçeğe

ulaşmak için ispat vasıtası olabilecek tüm delilerin dikkate alınması

gerektiğini vurgulamaktadır.

Ceza Muhakemesinde delil serbestisi ilkesi suç nedeniyle bozul-

muş dengenin yeniden tesis edilmesi için gerekli bir koşuldur. Ancak

hukuk sistemimiz delil serbestisi ilkesini benimsemiş olmakla bera-

ber, ceza adalet siteminin her evresinde elde edilen delillerin hukuka

uygunluğunu da denetlemektedir. İlk denetim haber alınan fiilin suç

olarak tanımlanıp tanımlanmadığının kontrolüdür. İkinci olarak olay

suç teşkil ediyorsa, mahkemeye sunulmak üzere hazırlanan iddiana-

mede somut olayın ispatına yarayacak her türlü delilin toplanması ve

bu delillerin hukuka uygunluğunun kontrolüdür. Bu evrede elde edi-

len delillerden, suçun oluşmadığına dair kanaat edinilmesi durumun-

da Cumhuriyet savcısı tarafından takipsizlik kararı verilerek dava

açılmayacaktır. İddianamenin mahkeme tarafından kabulü evresinde

üçüncü bir kontrol, davayı kabul edecek hâkim tarafından yapılmak-

ta ve iddianamede sunulan delillerin hem elde edilişleri bakımından

hem de somut olayın ispatı için hâkim üzerinde yeterli kanaat oluş-

turup oluşturmadığının kontrolüdür ki, bu evrede yetersiz görülen

iddianamenin iadesi söz konusu olacaktır. Yargılama evresinde, iddia

makamının sunduğu, hâkim tarafından elde edilen ve savunma ma-

kamı tarafından ileri sürülen deliller ile yargılama gerçekleştirilmek-

te ve her evrede hukukun suç saydığı eylem, deliller vasıtasıyla ispat

edilmeye çalışılmaktadır. Bir diğer mekanizma ise temyiz evresidir.

Bu evrede soruşturma ve kovuşturma sırasında elde dilen deliller ve

buna dayanılarak verilen hükmün denetlenmesi yapılmaktadır. Nite-

kim Yargıtay 1.Ceza Dairesi 04.03.2013 gün ve Esas No:2008/10538, Ka-

rar No: 2013/1636 sayılı kararı,

30.11.2011 2011/2606 E., 2011/22901 K.,

riBankasi IstemciWeb/ GelismisDokumanAraServlet, (17.06.2015)