565 / 617
Asıl İşveren ve Alt İşveren Arasındaki Müteselsil Sorumluluğun Yeni Borçlar Kanunu Hükümleri ...
564
;alacaklının alacak hakkının tabi olduğu zamanaşımı süresinden yararlanır.
Diğer bir ifade ile halefiyetten yararlanan rücu hakkı sahibinin ,diğer borçlula-
ra rücu hakkı alacaklının sahip olduğu zamanaşımı süresinden yararlanır. Bu-
nun sonucu olarak 818 sayılı Kanunun ‘un 134. maddesi hükümünün haksız
fiilden doğan müteselsil sorumlulukta sadece tam teselsülde yani Borçlar ka-
nunun ‘nun 50. maddesine dayanan müteselsil sorumlulukta uygulama alanı
bulacağı;buna karşı eksik teselsülde yani Borçlar Kanunun ‘nun 51. maddesine
dayanan müteselsil sorumlulukta uygulama bulmayacağı kabul edilmelidir
.”
şeklinde belirtilmektedir.
19
Mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu’ nun da bulunan eksik teselsül
tam teselsül ayrımının asıl işveren alt işveren etkisi ise Öğreti ve Yar-
gıtay Kararlarında alt işverenin sorumluluğunun akitten ,davalı asıl
işverenin sorumluluğunun ise kanundan kaynaklandığı, işverenler
arasındaki müteselsil sorumluluğun hukuki temeli farklı sebeplere
dayandığı gerekçe gösterilerek, sorumluğu eksik teselsül olarak de-
ğerlendirmişler ve 818 sayılı Kanun’un ‘un 134. maddesinin eksik te-
selsülde yani Borçlar Kanunu’nun 51. maddesine dayanan müteselsil
sorumlulukta uygulama olanağı bulunmaması nedeniyle alt işvere-
ne karşı açılan davanın asıl işverene karşı zamanaşımını kesmesinin
mümkün olmadığı belirtilmiştir.
20
C. YENİ TÜRK BORÇLAR KANUNU İLE YÜRÜRLÜK VE
UYGULAMA KANUNU ÇERÇEVESİNDE ALT İŞVERENİN
İŞÇİLERİNE KARŞI ASIL İŞVERENİN MÜTESELSİL
SORUMLULUĞU VE ZAMANAŞIMI
a. Yeni TBK’da müteselsil sorumluluk ve asıl işveren-alt
işveren ilişkisi
Eksik teselsül ve tam teselsül ayrımı 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe
giren 6098 sayılı Yeni Türk Borçlar Kanunu ile farklı düzenlenmiştir.
Yeni Yasa önce bir kişinin birden çok sebepten sorumlu olması ha-
lini düzenlemiştir.
21
Yeni Borçlar Kanunu’nun 60. maddesi “
Bir kişinin
sorumluluğu, birden çok sebebe dayandırılabiliyorsa hâkim, zarar gören aksini
19
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 09.10.2013, 9-1559/1461
20
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 09.10.2013,9-1559/1461,
21
Levent Akın, “Yeni Borçlar Kanunu Düzenlemeleri Çerçevesinde asıl İşverenin
Müteselsil Sorumluluğunun Niteliği”,
dergiler.ankara.edu.tr/dergiler,2011,760