data:image/s3,"s3://crabby-images/409c5/409c5be9a7c6981f8c4e7fe578d8b7c9c373468a" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/7c65d/7c65d8e4ebfef841c256f8178914aefd63fa7f53" alt="Page Background"
Asıl İşveren ve Alt İşveren Arasındaki Müteselsil Sorumluluğun Yeni Borçlar Kanunu Hükümleri ...
562
Bir zararı birden çok şahsın tazmin etme yükümlülüğü, ya bun-
ların zarar doğuran haksız fiilin işlenmesine katılmalarından ya da
zarardan her birinin ayrı sebeplerden sorumlu olmasından ileri gelir.
10
Mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu ‘nun 141. maddesine göre ,mü-
teselsil borçluluğun kanundan ve iradeden olmak üzere iki kaynağı
bulunmaktadır. Birden fazla kişinin aynı zarardan dolayı sorumlulu-
ğu iki ayrı maddede, iki ayrı teselsül türü olarak düzenlenmiştir.
11
Bu
müteselsil borçluluk hallerinin düzenlendiği maddeler, mülga 818 sa-
yılı Borçlar Kanunu ‘ 50 ve 51. maddeleri idi.
Öğreti ve Yargıtay Kararlarında , Borçlar Kanunu ‘nun 50. mad-
desine göre birden fazla kişiler, oluşan zarara müşterek kusurları ile
sebep olmuşlarsa, zarara sebep olmuş olanlar arasında tam teselsül
bulunduğu, yine Borçlar Kanunu’nun 51. maddesine göre ise birden
fazla kişinin, müşterek kusurları ile sebep olmadıkları ancak zarardan
çeşitli hukuki sebeplerle sorumlu tutuldukları durumda eksik teselsü-
lün bulunduğu belirtilmiştir.
12
Eksik teselsül ve tam teselsül uygulanmasında her ne kadar kanun
tarafından ayrı hükümlere bağlanmış olsa da, aslında her iki durum-
da da zarar verenler zararın tümünden sorumludurlar ve bu nedenle
aralarında uygulama açısından bir fark yoktur.
13
Aradaki fark, kendini müteselsil sorumluluğun sonuçlarında
göstermektedir.
14
Bu farklardan en önemlisi, zamanaşımının kesilme-
sidir.
2. Asıl işveren-Alt işveren ilişkisinde Müteselsil Sorumluluk
açısından zamanaşımının etkisi
Genel olarak özel hukukta zamanaşımı kavramından, bir hakkın
kazanılmasında veya kaybedilmesinde yasanın kabul etmiş olduğu
sürenin tükenmesi anlaşılmaktadır. Yasa, zamanaşımı süresinden ya-
10
Kemal Oğuzman/Turgut Öz, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Vedat Kitapçılık,
İstanbul, 2014, 290
11
Kemal Oğuzman/Turgut Öz, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Vedat Kitapçılık,
İstanbul, 2014, 290
12
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 09.10.2013,9-1559/1461, Oğuzman/Öz, 2010, 801
vd.
13
Elif Şen, “Bir zarara birlikte sebebiyet veren birden fazla kişinin hukuki
sorumluluğu-Yüksek Lisans Tezi”, 2011,https://tez. yok.
gov.tr14
Ali Naim İnan, Borçlar Hukuku Genel Hükümler Ders Notları, 1973, 429.