Background Image
Previous Page  563 / 617 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 563 / 617 Next Page
Page Background

Asıl İşveren ve Alt İşveren Arasındaki Müteselsil Sorumluluğun Yeni Borçlar Kanunu Hükümleri ...

562

Bir zararı birden çok şahsın tazmin etme yükümlülüğü, ya bun-

ların zarar doğuran haksız fiilin işlenmesine katılmalarından ya da

zarardan her birinin ayrı sebeplerden sorumlu olmasından ileri gelir.

10

Mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu ‘nun 141. maddesine göre ,mü-

teselsil borçluluğun kanundan ve iradeden olmak üzere iki kaynağı

bulunmaktadır. Birden fazla kişinin aynı zarardan dolayı sorumlulu-

ğu iki ayrı maddede, iki ayrı teselsül türü olarak düzenlenmiştir.

11

Bu

müteselsil borçluluk hallerinin düzenlendiği maddeler, mülga 818 sa-

yılı Borçlar Kanunu ‘ 50 ve 51. maddeleri idi.

Öğreti ve Yargıtay Kararlarında , Borçlar Kanunu ‘nun 50. mad-

desine göre birden fazla kişiler, oluşan zarara müşterek kusurları ile

sebep olmuşlarsa, zarara sebep olmuş olanlar arasında tam teselsül

bulunduğu, yine Borçlar Kanunu’nun 51. maddesine göre ise birden

fazla kişinin, müşterek kusurları ile sebep olmadıkları ancak zarardan

çeşitli hukuki sebeplerle sorumlu tutuldukları durumda eksik teselsü-

lün bulunduğu belirtilmiştir.

12

Eksik teselsül ve tam teselsül uygulanmasında her ne kadar kanun

tarafından ayrı hükümlere bağlanmış olsa da, aslında her iki durum-

da da zarar verenler zararın tümünden sorumludurlar ve bu nedenle

aralarında uygulama açısından bir fark yoktur.

13

Aradaki fark, kendini müteselsil sorumluluğun sonuçlarında

göstermektedir.

14

Bu farklardan en önemlisi, zamanaşımının kesilme-

sidir.

2. Asıl işveren-Alt işveren ilişkisinde Müteselsil Sorumluluk

açısından zamanaşımının etkisi

Genel olarak özel hukukta zamanaşımı kavramından, bir hakkın

kazanılmasında veya kaybedilmesinde yasanın kabul etmiş olduğu

sürenin tükenmesi anlaşılmaktadır. Yasa, zamanaşımı süresinden ya-

10

Kemal Oğuzman/Turgut Öz, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Vedat Kitapçılık,

İstanbul, 2014, 290

11

Kemal Oğuzman/Turgut Öz, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Vedat Kitapçılık,

İstanbul, 2014, 290

12

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 09.10.2013,9-1559/1461, Oğuzman/Öz, 2010, 801

vd.

13

Elif Şen, “Bir zarara birlikte sebebiyet veren birden fazla kişinin hukuki

sorumluluğu-Yüksek Lisans Tezi”, 2011,https://tez. yok.

gov.tr

14

Ali Naim İnan, Borçlar Hukuku Genel Hükümler Ders Notları, 1973, 429.