572 / 617
HUKUKA RAĞMEN KANUN,
HÂKİMİN DİRENME HAKKI
YA DA RADBRUCH FORMÜLÜNÜ HATIRLAMAK
LAW AGAINST JUSTICE, JUDGE’S RIGHT TO RESIST,
OR RECALLING THE RADBRUCH FORMULA
Cengiz OTACI*
Özet: Kanun, sadece “kanun” olduğu için uyulmayı ve uygu-
lanmayı hak edecek bir metin değildir.
Adalet içeriğinden yoksun,
hukuki güvenliği sağlayamayan, ağır insan hakları ihlallerine neden
olan, eşitlik ilkesini dışlayan kanunlar, özünde adaletsizlik kaynağı
olduğundan, hâkimler tarafından uygulanmamak suretiyle direnme
hakkına konu olabilir. Kanun, meşru amaçlar için var olmalıdır. Meş-
ruiyet sorunu, kanun için de geçerlidir. Radbruch formülü, yayımlan-
dığı günden beri, kanunları insan hakları içeriğine göre değerlendir-
memize imkân sağlayan önemli bir başlangıç noktası olmuştur.
Anahtar kelimeler :
Radbruch Formülü, Meşruiyet, Direnme,
Kanuna Karşı Direnme
Abstract:
A law is not a text that deserves to be obeyed and
implemented because it is just a law. Laws, which fail to satisfy jus-
tice, which are unable to provide legal security, which cause severe
human rights violations, and which exclude the principle of equa-
lity, can be subject to the right to resist. Judges may choose not to
apply those laws, since they are the source of injustice. Law should
be available for legitimate purposes. Legitimacy is also an issue for
law. Radbruch formula has been an important starting point that
allows us to evaluate laws according to their human rights content.
Keywords:
Radbruch formula, Legitimacy, Resisting, Resisting
to Law
*
Yargıtay 4. Ceza Dairesi Tetkik Hâkimi