Previous Page  218 / 473 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 218 / 473 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2015 (121)

Gökhan Yaşar DURAN

217

di.

37

Nitekim bu husus 5237 sayılı yeni TCK’nın TCK m.252/3’ncü fık-

rasında, ‘

Rüşvet konusunda anlaşmaya varılması halinde, suç tamamlanmış

gibi cezaya hükmolunur’

şeklindeki hükümle açıkça düzenlenmiştir.

38

Bu

tarz bir düzenleme kanunilik ilkesi açısından da, daha yerindedir

39

.

Bir anlaşmadan söz edilebilmesi için en az iki tarafın bulunması

gerekmektedir. Nitekim rüşvet suçunun oluşumu içinde en az iki kişi

gerekmektedir. Bu nedenle bu suç toplu ya da çok failli suçlar grubun-

dadır. Birazdan bu suçun yapısı üzerinde durulacaktır.

Yine bir anlaşmanın yapılabilmesi için anlaşma konusunda bir

teklifte bulunulmalıdır. Rüşvet suçunun oluşumu bakımından tekli-

fin kimden geldiğinin bir önemi bulunmamaktadır. Yani rüşvet teklifi

rüşvet alan kamu görevlisinden gelebileceği gibi rüşvet veren kişinin

de böyle bir teklifte bulunması mümkündür. Bunu karşı tarafın kabul

etmesi ile birlikte her iki taraf açısından rüşvet anlaşması tamam oldu-

ğundan rüşvet suçu oluşacaktır. NitekimAskerî Yargıtay kararlarında;

Sanığın kanun ve nizamlara göre yapmak zorunda olduğu ameliyatları yap-

mak için müştekiden para istemesi ve alması’

40

, ‘Fail astsubayın izne gönder-

me, döndükten sonra da bildirim çizelgesini askerlik şubesine göndermeyip yok

etme karşılığında anlaştığı erden para alması’

41

eylemlerinde rüşvet teklifi-

nin kamu görevlisinden gelmesi diğer tarafında bunu kabul etmesi ile

birlikte rüşvet suçunun oluştuğu kabul edilmiştir.

Suçun nitelik olarak incelenmesinde rüşvetin bir kalkışma ya da

teşebbüs suçu olduğu söylenebilir. Kural olarak rüşvet, para ve sair

menfaatin temin edildiği anda tamamlanır. Esasında suçun menfaatin

temin aşamasında kalması, suça teşebbüs olarak kabul edilebilecek-

ken, izlenen suç siyaseti gereği, suçun tamam olması için menfaatin

temin edilmesi aranmamış, bu konuda anlaşmaya varılması, suçun

37

Baytemir, s.354.

38

Madde gerekçesinde; “Rüşvet suçu, menfaatin kamu görevlisi tarafından temin

edildiği anda tamamlanmış olur. Ancak, izlenen suç siyaseti gereği olarak,(...)

kamu görevlisi ile iş sahibi arasında belli bir işin yapılması veya yapılmaması

amacına yönelik menfaat temini öngören bir anlaşmanın yapılması durumunda

dahi rüşvet suçu tamamlanmış gibi cezaya hükmedilecektir” denilerek “rüşvet

anlaşması” terimine gerekçede de açıkça yer verilip, bu konu yasal bir zemine

oturtulmuştur (Baytemir, s.354).

39

Artuk/Gökçen/Yenidünya, s.1027.

40

As.Yrg.5.D. 05.05.1999, 280/274, Koç, s.694.

41

As.Yrg. 2.D. 5.5.1999, E.345, K.342, Koç, s.695.