426 / 473
TBB Dergisi 2015 (121)
Atila SAV
425
sın” dan söz etmişti. Haklı değil miydi? Cüzdan somuttur, ama vicdan
anı derece somut bir kavram değildir. Adaletin temel ilkelerinden biri
olan “vicdan” da soyut ve belirsiz sayılarsa yargıya güveni ve inancı
saplamak olanaksızlaşmaz mı?
Yargıç Deyince
Bu konudaki görüşlerimi belirtirken hepTürkiye Barolar Birliği’nin
kuruluş döneminde, ilk kararlardan birinde yaşanan bir olayı anımsa-
rım. (Kırk dört yıl geçtiği için kimse, hedefte değildir)
İstanbul’un küçük kıyı ilçelerinden birinde, bir yaz akşamı,
kıyıdaki açık hava gazinosunda oturmakta olan ilçenin yarıcına genç
bir adam saldırır.” Ulan… herif rüşvetçi, alçak adam. Bizim davamızı
sattın. Zaten herkes senin ne mal olduğunu bilir”. Böyle diyerek yargıcı
tekme tokat tartaklar. Polis genç adamı hemen yakalar, gözaltına alır.
Ama kasaba halkının önünde oluşan durum, halkta yargıca duyulan
güvensizliği ve antipatiyi büsbütün artırır. Herkes bıyık altından
gülümsemekte ve genç adamı haklı bulmaktadır.
Yüksek Hakimler Kurulunca gönderilen müfettiş, üzücü olayı
doğrulamış; yargıcın o kasabada artık görev yapmasının sakıncalı ola-
cağını
--------
Benzer bir hüküm de Devlet Memurları Kanununda bulunuyor.
Madde 125, c) Devlet Memuru vakarına yakışmayacak tutum ve dav-
ranışlarda bulunmamak, f) Görevine ve iş sahiplerine kayıtsızlık gös-
termek ve ilgisiz kalmak g) Belirlenen kılık ve kıyafet hükümlerine
aykırı davranmak
Yüksek mahkeme16.01,2014 tarihli Es.2013/110,ka.2014/8 sayılı ka-
rarıyla bu maddenin (e) ve (g) bentlerine yönelen iptal işlemini kabul
etmemiştir.
belirterek “ yer değiştirme” öngörmüştür.
Yargıcın sicil dosyası -ne yazık ki- benzer olaylarla doludur. Daha
önce altı kez disiplin kavuşturması geçirmiştir. Kendisi, davet edilir ve
emekliliğini istemesi tavsiye olunur. Hiç değilse meslekten çıkarılma-
ması için formüldür bu. Olmazsa avukatlık edebilir!?!