432 / 473
TBB Dergisi 2015 (121)
Atila SAV
431
Açıklanan nedenlerle, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 5/1-c mad-
desinde yer alan, avukatlık mesleğine yaraşmayacak tutum ve davranışları
çevresince bilinmiş olmak
hükmünün Anayasa’nın 5., 13. ve 48. mad-
delerine
aykırı olduğundan bahisle iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi’ne
başvurulmasına, dava dosyasının esastan görüşülmesinin Anayasa
Mahkemesi’nce bu konuda bir karar verilinceye kadar bekletilmesine
07.09.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.”
III- YASA METİNLERİ
A- İtiraz Konusu Yasa Kuralı
19.3.1969 günlü, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun itiraz konu-
su kuralın da yer aldığı 5. maddesi şöyledir:
“Madde 5-
Aşağıda yazılı durumlardan birinin varlığı halinde,
avukatlık mesleğine kabul istemi reddolunur:
a)
(Değişik: 23/1/2008-5728/326md.)
Türk Ceza Kanununun 53 üncü
maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile; kasten işlenen bir suçtan dolayı
iki yıldan fazla süreyle hapis cezasına ya da Devletin güvenliğine karşı suçlar,
Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, (…) zimmet, irtikâp,
rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas,
ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan
malvarlığı değerlerini aklama veya
kaçakçılık suçlarından mahkûm olmak,
b) (Değişik: 22/1/1986 - 3256/2 md.) Kesinleşmiş bir disiplin kararı
sonucunda hakim, memur veya avukat olma niteliğini kaybetmiş olmak,
c) Avukatlık mesleğine yaraşmayacak tutum ve davranışları
çevresince bilinmiş olmak,
d) Avukatlık mesleği ile birleşemiyen bir işle uğraşmak,
e) Mahkeme kararı ile kısıtlanmış olmak,
f) İflas etmiş olup da itibarı iade edilmemiş bulunmak (Taksiratlı ve
hileli müflisler itibarları iade edilmiş olsa dahi kabul olunmazlar),
g) Hakkında aciz vesikası verilmiş olup da bunu kaldırmamış bulun-
mak,
h) Avukatlığı sürekli olarak gereği gibi yapmaya engel vücut veya
akılca malul olmak.
(Değişik: 2/5/2001 - 4667/5 md.) Birinci fıkranın (a) bendinde sayılan